Met 2500 euro lekker gaan rommelen op binckbank, dat schiet meer op, als je niet naar andere luistert dan he 
Wardevaste horloges ik zou het niet weten hoor!
Speedy’s zijn relatief waardevast.
Een sub of dweller zijn mijnsinziens een stuk waarde vaster.
5 jaar terug was een sub ongeveer 1,5 speedy.
Nu al minstens 2 
Vintage1982 Schreef:
Meeeh…de huidige verzamelaars zijn dan gewoon 30
jaar ouder en de liefde/fascinatie wordt
doorgegeven aan nieuwere generaties. Net als
mechanische horloges, postzegels, oldtimers,
munten en kunst zullen ook boeken/stripboeken
altijd liefhebbers blijven houden.
Er zal altijd verzameld blijven worden, maar er zijn ook zeker afvallers zoals bijvoorbeeld de sigarenbandjes. Postzegels worden ook steeds minder verzameld volgens mij.
Al gedacht over Omega Seamaster BlueDial (grote uitvoering). Is het model dat Pierce Brosnan als James Bond ook had, is imo ook eigenlijk altijd een populair horloge. Goede exemplaren worden zeldzaam!
Overigens echt waardevast is een Railmaster. Worden nu 2e hamds verkocht voor prijzen boven de nieuwprijs ( bij bv William Wien ) in 2008
Seiko Spork (is al genoemd), Samurai en 6105 blijken ook (vooral die laatste) boven de nieuwprijs te gaan, nu. Eerste twee zijn nog helemaal niet zo lang uit productie. Maar probleem is dat ze nu dus niet meer nieuw te krijgen zijn. Dus de echte ‘kans’ is al voorbij. Conclusie: achteraf kun je constateren dat een horloge waardevast is of zelfs in waarde stijgt. Vooraf blijft 't gokken. Maar ja, laten we eerlijk zijn, beleggen is dat ook. En de afgelopen vijf, zes jaar lukte het de meeste professionele, goedbetaalde, hoogopgeleide fondsmanagers meestal ook niet om een enigszins goed rendement te maken. Je kon je geld net zo goed door een aap laten beleggen.
Pas sinds korte tijd lukt 't sommige weer een beetje. Maar dat heeft er vooral mee te maken dat de markt mee zit. En onder gunstige omstandigheden is iedereen een topper. Maar als dingen gaan tegenzitten dan onderscheiden de echte toppers zich van de rest. En dan blijken er ineens heeeeeel erg weinig toppers over te blijven.
Goed, terug naar horloges. Koop gewoon een klok die je mooi vindt. Laat 'm goed onderhouden en geniet er vooral van. Als je mazzel hebt, behoudt ie z’n waarde. En anders heb jij er in ieder geval een hoop plezier van gehad.
Ik heb afgelopen 2 jaar mijn geld 3 keer verdubbeld met aandelen Gewoon zelf rommelen en gokken nemen
floris Schreef:
Ik heb afgelopen 2 jaar mijn geld 3 keer
verdubbeld met aandelenGewoon zelf rommelen en
gokken nemen
Dat doe ik met online poker.
Geen vreemd idee, want met de huidige rente en belastingen kost spaargeld je alleen maar geld.
Ik zou alleen gaan voor nieuwe Rolex modellen, die zijn altijd gewild en de catalogusprijzen gaan alleen maar omhoog. Wel compleet met dozen, papieren facturen en nog in de stickers laten. dan kun je die later als NOS verkopen.
doet het altijg goed bij verzamelaars. Een Rolex Submariner en Day-Date linkt mij de meest veilige keuze.
Maar dan hoe goed te bewaren. Zou een vacuum sealer het beste zijn om uitdroging te voorkomen?
In een humidor of iets vergelijkbaars lijkt me het beste.
Op het moment dat je bij de AD de deur uitloopt, ben je al 1500 euro kwijt. Ik denk niet dat je die ooit terug ziet aan waardevermeerdering.
stitch Schreef:
Geen vreemd idee, want met de huidige rente en
belastingen kost spaargeld je alleen maar geld.Ik zou alleen gaan voor nieuwe Rolex modellen, die
zijn altijd gewild en de catalogusprijzen gaan
alleen maar omhoog. Wel compleet met dozen,
papieren facturen en nog in de stickers laten. dan
kun je die later als NOS verkopen.
doet het altijg goed bij verzamelaars. Een Rolex
Submariner en Day-Date linkt mij de meest veilige
keuze.Maar dan hoe goed te bewaren. Zou een vacuum
sealer het beste zijn om uitdroging te voorkomen?
Niet bij AD kopen…
Het verbaast me wat er voor oudere NOS Rolexen gevraagd wordt…
Zag afgelopen week NOS Sea Dweller 16600 uit 2008 voor 6.5K
Als je dat bedrag ervoor krijgt…dan maak je wel winst.
Monaco Schreef:
Op het moment dat je bij de AD de deur uitloopt,
ben je al 1500 euro kwijt. Ik denk niet dat je die
ooit terug ziet aan waardevermeerdering.stitch Schreef:
Geen vreemd idee, want met de huidige rente en
belastingen kost spaargeld je alleen maar geld.Ik zou alleen gaan voor nieuwe Rolex modellen,
die
zijn altijd gewild en de catalogusprijzen gaan
alleen maar omhoog. Wel compleet met dozen,
papieren facturen en nog in de stickers laten.
dan
kun je die later als NOS verkopen.
doet het altijg goed bij verzamelaars. Een
Rolex
Submariner en Day-Date linkt mij de meest
veilige
keuze.Maar dan hoe goed te bewaren. Zou een vacuum
sealer het beste zijn om uitdroging te
voorkomen?
Dat is vaak het probleem. Je kan alles vragen, maar wat wordt er voor betaald?
Klopt, ik vraag me vaak ook af hoe serieus je jezelf kunt nemen als je zo’n klok voor zo’n prijs aanbiedt.
Nieuw kost model X €6000, waarom zou ik 'm dan tweedehands voor €5700 kopen? En dan hebben we het over gewoon standaard modellen, waarvan er 100.000 per jaar worden gemaakt.
Het wordt natuurlijk anders bij een special, of iets anders bijzonders.
Ik heb heel veel horloges gekocht en verkocht en maar met eentje heb ik ooit winst kunnen maken. Ik kocht in 2012 via een grijze dealer een Rolex 116713LN jong gebruikt voor 5.000 euro. Daar had ik echt geluk mee, daar vind je ze nu niet meer voor.
Ik heb die in 2013 weer verkocht voor 6.850, dus een mega percentage.
Feit is wel dat ik hem (zelfde model, ander exemplaar) vorig jaar december weer heb terug gekocht voor 7,400… (wel twee jaartjes jonger) Ik miste het horloge zo en blij dat ik hem weer heb.
Wie weet is hij over een jaar of drie wel 8.500 waard… We zullen zien!
Voor mij zijn horloges (maar dan alleen Rolex) een manier om ervoor te zorgen dat het geld niet op gaat aan van alles en nog wat en dat je er altijd nog een zeer redelijk bedrag voor kan krijgen tijdens liquidatie. Rolex is geld.
TheWolf Schreef:
Ik heb heel veel horloges gekocht en verkocht en
maar met eentje heb ik ooit winst kunnen maken. Ik
kocht in 2012 via een grijze dealer een Rolex
116713LN jong gebruikt voor 5.000 euro. Daar had
ik echt geluk mee, daar vind je ze nu niet meer
voor.Ik heb die in 2013 weer verkocht voor 6.850, dus
een mega percentage.Feit is wel dat ik hem (zelfde model, ander
exemplaar) vorig jaar december weer heb terug
gekocht voor 7,400… (wel twee jaartjes jonger)
Ik miste het horloge zo en blij dat ik hem weer
heb.Wie weet is hij over een jaar of drie wel 8.500
waard… We zullen zien!Voor mij zijn horloges (maar dan alleen Rolex) een
manier om ervoor te zorgen dat het geld niet op
gaat aan van alles en nog wat en dat je er altijd
nog een zeer redelijk bedrag voor kan krijgen
tijdens liquidatie. Rolex is geld.http://i231.photobucket.com/albums/ee49/Freeks_fot
os/IMG_1304_zpsbbb7ef41.jpg
Dus eigenlijk heb je er dik 500 euri achteraangestoken…
Als je kijkt hoeveel Rolexen er aangeboden worden op een horlogebeurs, dan kan je toch moeilijk van een exclusief merk spreken.
Maar er is dus zeker vraag naar.
Orisfan Schreef:
TheWolf Schreef:
Ik heb heel veel horloges gekocht en verkocht
en
maar met eentje heb ik ooit winst kunnen maken.
Ik
kocht in 2012 via een grijze dealer een Rolex
116713LN jong gebruikt voor 5.000 euro. Daar
had
ik echt geluk mee, daar vind je ze nu niet meer
voor.Ik heb die in 2013 weer verkocht voor 6.850,
dus
een mega percentage.Feit is wel dat ik hem (zelfde model, ander
exemplaar) vorig jaar december weer heb terug
gekocht voor 7,400… (wel twee jaartjes
jonger)
Ik miste het horloge zo en blij dat ik hem weer
heb.Wie weet is hij over een jaar of drie wel 8.500
waard… We zullen zien!Voor mij zijn horloges (maar dan alleen Rolex)
een
manier om ervoor te zorgen dat het geld niet op
gaat aan van alles en nog wat en dat je er
altijd
nog een zeer redelijk bedrag voor kan krijgen
tijdens liquidatie. Rolex is geld.http://i231.photobucket.com/albums/ee49/Freeks_fot
os/IMG_1304_zpsbbb7ef41.jpg
Dus eigenlijk heb je er dik 500 euri
achteraangestoken…
Uhm nee. Gekocht voor 5000, verkocht voor 6850, dus winst 1850. Toen een jaar later weer gekocht voor 7400, dus verlies toen 550. Totaal dus nog steeds 1300 winst…
Maar dat is echt een uitzondering hoor, ook op mijn Rolexen moet ik meestal (omdat ik ze eigenlijk te snel verkoop omdat ik weer een andere op het oog heb) een paar honderd euro op toeleggen.
TheWolf Schreef:
Orisfan Schreef:
TheWolf Schreef:
Ik heb heel veel horloges gekocht en verkocht
en
maar met eentje heb ik ooit winst kunnen
maken.
Ikkocht in 2012 via een grijze dealer een Rolex
116713LN jong gebruikt voor 5.000 euro. Daar
had
ik echt geluk mee, daar vind je ze nu niet
meervoor.
Ik heb die in 2013 weer verkocht voor 6.850,
dus
een mega percentage.Feit is wel dat ik hem (zelfde model, ander
exemplaar) vorig jaar december weer heb terug
gekocht voor 7,400… (wel twee jaartjes
jonger)
Ik miste het horloge zo en blij dat ik hem
weerheb.
Wie weet is hij over een jaar of drie wel
8.500waard… We zullen zien!
Voor mij zijn horloges (maar dan alleen
Rolex)
eenmanier om ervoor te zorgen dat het geld niet
opgaat aan van alles en nog wat en dat je er
altijd
nog een zeer redelijk bedrag voor kan krijgen
tijdens liquidatie. Rolex is geld.http://i231.photobucket.com/albums/ee49/Freeks_fot
os/IMG_1304_zpsbbb7ef41.jpg
Dus eigenlijk heb je er dik 500 euri
achteraangestoken…Uhm nee. Gekocht voor 5000, verkocht voor 6850,
dus winst 1850. Toen een jaar later weer gekocht
voor 7400, dus verlies toen 550. Totaal dus nog
steeds 1300 winst…
Maar dat is echt een uitzondering hoor, ook op
mijn Rolexen moet ik meestal (omdat ik ze
eigenlijk te snel verkoop omdat ik weer een andere
op het oog heb) een paar honderd euro op
toeleggen.
riek reekn en aarm teln:
Je hebt precies hetzelfde horloge nu voor 7400 die je in het begin voor 5000 hebt gekocht en die je tussentijds voor 6850 hebt verkocht. Dan ben je per saldo toch 550 meer kwijt dan dat je dat horloge nooit had verkocht?
Hier klopt inderdaad iets niet in je berekening. De eerste “winst” heb je weer moeten steken in hetzelfde horloge dus die mag je niet meerekenen.