Vanaf hier on topic of een ander forum bezoeken.
2 likes
Ik had hele meters tekst on-topic, maar die zijn allemaal pleite.
Grƶnefeld weghalen, Jur, die horen toch in een top drie van onafhankelijken, of ben ik nou gek?
Koopt Nederlandsche waar en laat Richemont links liggen voor die doekoe. Patek in alle ere. Die mogen blijven. 
2 likes
Het orakel heeft gesproken! 
2 likes
Hoe zit het met onafhankelijke horlogemakers zoals F.P Journe en Philippe Dufour bijvoorbeeld?
Leuk kijkvoer trouwens.
2 likes
Daar staan, naast veel Journeās die al verkocht zijn, ook een paar Ressence modellen. Semi bereikbaar zelfs. Maar goed, de grote drieā¦ Journe is voor mij een kanshebber.
Patek
Grƶnefeld
Joune
Ik neem even aan dat niemand hier Jacob & Co of Richard Mille wil nomineren?
Neem je eens een keer de moeite uitgebreid te reageren, verdwijnt het! 
3 likes
Als je reageert op een off topic tekst die wordt verwijderd, dan is die van jou ook weg.
En ik weet ook dat Ɣls ik je gewraakte tekst erbij zoek, er vast wel iets bij stond wat je nu vast even vergeten bent 
3 likes
DĆ© 3, zijn de 3 omdat zij de zwitserse horloge industrie op poten hebben gezet. Conculegaās die elkaar naar een hoger niveau tilden.
Dat er nu wel meer merken zijn die dezelfde kwaliteit kunnen leveren, is eigenlijk niet relevant.
De āBig Threeā is al heel lang geleden een achterhaald begrip geworden. Vooral omdat Vacheron Constantin geen zelfstandig productiehuis meer is. Dat is onderdeel van de Richemont Group. Audemars Piguet kan al heel lang niet meer ontsnappen aan het one trick pony imago en eigenlijk is Patek Philippe de enige echte, alhoewel daar ook weinig innovatiefs wordt verzonnen.
Volgens mij behoren ze allemaal tot de Big Three vanwege de Grandmaster Complications, alle drie hebben ze er eentje (ooit) gemaakt? Dat is een visitekaartje dat je het echt snapt. Dat is de andere Zwitserse merken niet gelukt. Hoor graag of ik ernaast zit.
5 likes
Nope.
Mag er dan ook een nieuwnieuw lijstje komen met bv:
- MB&F
- Urwerk
- HYT
Los van of het je smaak is of niet, vind ik het erg interessant waar ze mee bezig zijn 
1 like
En smartwatch is in feite veel gecompliceerder dan een doosje met wat fijne radertjes. Zet Patek maar bovenaan, want die naam is ook al doorgedrongen bij de kleuters. Mijn zoontje vroeg of ik ook een Patek ga kopen. Hieruit kan je je ook afvragen of ie niet gewoon uit dat lijstje moet. Teveel mainstream geworden. Zetten we Grƶnfeld en Lange gedeeld 2e.
1 like
Dit is āmainstreamā bij kids omdat rappers erover praten. Meestal in de zin van dat ze ernaar streven. Dus het blijft vrij onbereikbaar volgens mij
2 likes
Ho, ho.
Niet te snel. Eerst moet @Fate_Amenable_To_Change zijn oordeel vellen. Anders worden er geen nieuwe lijstjes gemaakt.
1 like
Oh zou ik nooit durven, ben ik veel te nieuw voor! Oude lijstje blijft, dit is een alternatief lijstje 
1 like
De grote 3 qua wƔt?
- Aantallen verkocht?
- Marktaandeel?
- Omzet?
- ā¦
Precies, inmiddels verkrijgbaar bij iedere Lucardi 
2 likes
Ik kan me wel vinden in de uitleg van @D.R ā¦ āde groteā zijn alledrie merken met nogal wat geschiedenis in de horlogetechniek, waarbij VC aan de basis staat van zoān beetje alles wat tikt en nu om ieders pols zit. Dan ben je een hĆ©le grote! Wat mij betreft. 
Goh. Weer een gevalletje TL;DR ā¦nou ja, weg is weg. Had je Seiko ook aangedragen als een der grootsten. Is wel een dingetje natuurlijk. Als je merkwise kijkt verdient Seiko ook een plekje toch?
Ze zijn altijd lang, Henk, da wittegij ook. Dat krijg je ervan als je teveel reacties in een post mengt.
Gelukkig maar.
Moet je dat willen lukken? Want voor mij is een grande complication of hoe ze die lelleke joekels ook maar willen noemen juist een illustratie dat je het niet snapt. Ik begrijp dan ook nooit dat de tranentrekkende en schokkend mooie eenvoud van een Calatrava en zoān klomp kermisattracties in een te grote kast bij dezelfde mensen weg komt.
Hodinkee lijkt te suggereren dat de grote drie een een wat holle frase is. Ze lijken ook te suggereren dat JLC er bij zou moeten horen.
Nee, absoluut niet. Zelfs Credor niet. Want eerlijk gezegd: Credor en GS doen nu incidenteel aan een soort van haute horlogerie, maar aangezien Credor zich in de jaren 90 bezondigde aan erg lelijke 13 in een dozijn quartz zou ik ze er nooit bij zetten. Seiko an sich uiteraard al helemaal niet, die verkopen te veel horloges die @Ruud āShittersā zou noemen.
Drie traditionele merken noemen, dan kom ik op;
- Patek (1851)
- Breguet (1775)
- Vacheron (1755)
AP is voor mij al een tijdje uit het zicht.
Jaeger maakt zeker ook mooie hoogstandjes enkel niet op deze traditionele wijze. Uiteraard hebben ze een schitterend complex waar veel moois wordt ontwikkeld voor diverse merken. Echter, ātraditioneelā dan zitten ze hier niet bij.
Lange krijgt ook een mooie vermelding en maken schitterende uurwerken. Geheel op hun eigen manier. Uurwerken die gelijk indruk maken door geschroefde chatons ed. Zeer mooi afgewerkt, maar tegen het protserige aan.
Deze 5 merken staan voor mij wel aan de top. Dat wil niet zeggen dat veel van de kleinere merken onder doen. Zeker niet en op veel vlakken werken ze ook prima samen.
Echter hebben ze ook de kans nog niet gehad. Het is goed te zien dat enkele van deze merken āstabielerā worden. Zoals bijvoorbeeld Journe (verschrikkelijke vent trouwens) die een belang van 20% hebben verkocht aan Chanel. Dat geeft, althans mij, wat meer vertrouwen voor de toekomst.
Etc, etc, etc,ā¦
3 likes