Dat begrijp ik zeker en vast, maar niet iedereen beschikt over dezelfde breitling kennis als u, dus als IK als verkoper in dit geval (en ik ben zeker dat er velen anderen net als ik zouden zijn) geen onheil vaststel, dan sluit ik me aan bij de man van wie ik het horloge kocht (die trouwens ook een immense verzameling heeft). Bovendien is uw redenering ivm met vintage horloges dan voor u persoonlijk. Ik ben er 100% zeker van dat veel verzamelaars mijn redenering zeker kunnen volgen. Hoe dan ook, ik vrees dat we het op dit gebied niet eens zullen worden, maar wil u wel bedanken voor de info.
Dat kan allemaal wel zijn maar ondertussen staan er wel advertenties online waarin dit horloge wordt aangeprezen met alerlei kwalificaties die nergens op zijn gebaseerd.
âZeer zeldzame, nagenoeg onvindbare Breitling Cadette chronograaf uit de jaren 40.
Het uurwerk loopt mooi op tijd, maar de chrono start knop werkt jammer genoeg niet
meer. (iets voor de kenner). De kast vertoont wel wat deukjes door de leeftijd. Zeer zeldzaam uurwerk, wijzerplaat in prachtige staat! Graag enkel serieuze bieders. bekijk ook mijn andere horloges.â
Zeer zeldzaam klopt, een Breitling Cadette met Venus 170 is namelijk nooit gemaakt. Daarnaast is dat type uurwerk verre van zeldzaam.
Er niks mis mee als je iets niet weet, maar verkondig dan niet het tegenovergesteldeâŠ
Ik zal vanavond de advertentie verwijderen aangezien blijkbaar iedereen er verschrikkelijk aanstoot aan neemt. Blijkbaar is iedereen ineens 100% zeker dat er bij dit uurwerk niets klopt en het een complete vervalsing is. Grappig om te zien hoe snel er conclusies worden getrokken. Het is niet omdat er twijfel is, dat men hier de mensen direct publiekelijk moet kruisigen. Ik zeg voor de zoveelste keer dat ik hier graag verder op wil ingaan en uitzoeken om bij te leren, maar om eerlijk te zijn, heb ik daar hoe langer hoe minder zin in om dit op deze manier uit te zoeken.
hxcmdp Schreef:
Ik zal vanavond de advertentie verwijderen
aangezien blijkbaar iedereen er verschrikkelijk
aanstoot aan neemt. Blijkbaar is iedereen ineens
100% zeker dat er bij dit uurwerk niets klopt en
het een complete vervalsing is. Grappig om te zien
hoe snel er conclusies worden getrokken. Het is
niet omdat er twijfel is, dat men hier de mensen
direct publiekelijk moet kruisigen. Ik zeg voor de
zoveelste keer dat ik hier graag verder op wil
ingaan en uitzoeken om bij te leren, maar om
eerlijk te zijn, heb ik daar hoe langer hoe minder
zin in om dit op deze manier uit te zoeken.
Misschien heeft dat aanstootnemen wel te maken met de wijze waarop u handelt. U zegt te willen leren van anderen maar ondertussen blijft u volhouden dat er niets mis is met uw manier van adverteren. Dat dit irritaties opwekt lijkt mij meer dan logisch.
Ik wil zeker en vast bijleren, maar ik vind het sterk dat alles hier gebaseed is op 1 argument, waar inmiddels iedereen zo zeker van is. Ik ga er echt niet langer over uitweiden, want meningen verschillen nu eenmaal en ik denk niet dat we het op dit gebied gaan eensworden. Ik adverteerde op deze manier heel eenvoudig omdat er in eerste instantie niets was om me zorgen over te maken. En als u dit niet begrijpt, nau jaâŠdan is dat ook maar zo
hxcmdp Schreef:
Die vraag begrijp ik niet? is er volgens u iets
mis met het uurwerk misschien? ik durf wedden, als
Rene dit niet had opgemerkt, niemand hier op
gevallen zou zijn (waarmee ik NIET wil zeggen dat
dit de bedoeling was, want ik ben steeds blij dat
ik iets kan bijleren en geef graag een fout toe,
als ik overtuigd kan worden met meerdere
argumenten) Ik ben niet iemand die bij elk uurwerk
dat ik heb spontaan vragen begin te stellen of
ongerust wordt âzou dit wel echt zijn, zou dat wel
echt zijnâ. dan zou verzamelen voor mij onmogelijk
zijn aangezien ik constant met een wrang gevoel
zou zitten, zeker omdat het vaak om vintage en
antieke horloges gaat. Dus waarom zou ik geen
advertentie kunnen plaatsen?
Tuurlijk mag u een advertentie plaatsen, maar niet een met een inhoud die nergens op slaat. Als u dit nu nog niet begrijptâŠ
Ben wel benieuwd naar de expertise die u vandaag zou hebben laten uitvoeren.
Houdt u ons op de hoogte?
hendrik
1°Ik begrijp beide standpunten en heb daar ook begrip voor.
2* Er zijn bij die oude Breitlings modellen die niet standaard zijn, bv met een bepaald type wijzerplaat dat men nog in stock had, en men zo nog een paar modellen meer in stock had.
Dit komt zowel voor bij Rolex, Omega en andere merken. Toen werd er nog zo niet gelet, al wat op de wijzerplaat stond, deed verkopen.
Ik heb zelfs een ORIGINEEL oud model van Breitling waar âduograpfâ op staat, omdat er twee sub dials zijn. Later is bij Breitling het model duograpf voor een gans ander type uurwerk gebruikt.
Zo zie je maar, durf nooit NOOIT zeggen, wantâŠ
Freddy Schreef:
Ik heb zelfs een ORIGINEEL oud model van Breitling
waar âduograpfâ op staat, omdat er twee sub dials
zijn. Later is bij Breitling het model duograpf
voor een gans ander type uurwerk gebruikt.
Mooi en zeer zeldzaam/kostbaar rattrapante uurwerk als hij van voor 1980 is
Zou ik wel eens wat fotoâs van willen zien aangezien je ze bijna nooit vind
ReneJK Schreef:
Freddy Schreef:
Ik heb zelfs een ORIGINEEL oud model van
Breitling
waar âduograpfâ op staat, omdat er twee sub
dials
zijn. Later is bij Breitling het model duograpfvoor een gans ander type uurwerk gebruikt.
Mooi en zeer zeldzaam/kostbaar rattrapante uurwerk
als hij van voor 1980 is
Zou ik wel eens wat fotoâs van willen zien
aangezien je ze bijna nooit vind
Dat is er speciaal aan. Het is geen rattrapante, maar wijzerplaat is wel origineel zo verkocht.
Bij mijn laatste bezoek bij Breitling bevestigd door een oude horlogemaker.
Hij heeft mij dat gezegd van die afwijkingen in die oudere modellen.
Freddy Schreef:
ReneJK Schreef:
Freddy Schreef:
Ik heb zelfs een ORIGINEEL oud model van
Breitling
waar âduograpfâ op staat, omdat er twee sub
dials
zijn. Later is bij Breitling het model
duograpfvoor een gans ander type uurwerk gebruikt.
Mooi en zeer zeldzaam/kostbaar rattrapante
uurwerk
als hij van voor 1980 is
Zou ik wel eens wat fotoâs van willen zien
aangezien je ze bijna nooit vindDat is er speciaal aan. Het is geen rattrapante,
maar wijzerplaat is wel origineel zo verkocht.
Bij mijn laatste bezoek bij Breitling bevestigd
door een oude horlogemaker.
Hij heeft mij dat gezegd van die afwijkingen in
die oudere modellen.
Mag ik daar fotos van zien aub ? Ben wel benieuwd
Zal er fotoâs van maken, moet nog veel modellen fotograferen.
Ik snap beide standpunten. Het lijkt er op dat je te goeder trouw handelt, omdat je het je oprecht aantrekt en de advertentie tijdelijk op gereserveerd hebt gezet om het Ă©Ă©n en ander uit te (laten) zoeken.
Ik ben het echter ook duidelijk met de mening eens dat je niet alles klakkeloos te koop kan zetten. Je geeft aan niet zo veel informatie over het horloge te hebben, maar je schrijft wel allerlei eigenschappen toe aan het horloge.
Als je niet weet wat je verkoopt, had je wellicht een topic kunnen starten over het horloge. "Ik heb deze in mijn bezit gekregen, maar ik weet niet precies wat ik heb, kan iemand me dat uitleggen?"
Ik weet niet wat je er voor betaald hebt, maar misschien ben je er ingetrapt. Zou toch fijn zijn dat niet nog iemand er intrapt?
Kun jij Freddy, forummoderator en meester horlogemaker, niet op zijn woord geloven René?
ticothijs82 Schreef:
Kun jij Freddy, forummoderator en meester
horlogemaker, niet op zijn woord geloven René?
? ik weet niet waar dit om gaat ?
ik ben een breitling verzamelaar , en als iemand dan zegt dat hij een hele mooie heeft zie ik daar graag fotoâs van
Dat het uurwerk van hxcmdp toch kan kloppen, bedoelt ticosthijs82.
Niet het horloge van Freddy.
M035 Schreef:
Dat het uurwerk van hxcmdp toch kan kloppen,
bedoelt ticosthijs82.Niet het horloge van Freddy.
Ok, ik dacht het horloge van Freddy
uurwerk in deze Breitling klopt hoogstwaarschijnlijk ook niet , zoals âgschootsâ al aangaf
âeen Breitling Cadette met Venus 170 is namelijk nooit gemaaktâ
Nee, dat bedoelde ik niet, want die is fake. Daarvoor vertrouw ik op René. Wat mij opvalt René, met alle respect, is de soms wat arrogante manier van schrijven. Ik zeg schrijven, want 't kan natuurlijk helemaal niet zo bedoeld zijn.
ticothijs82 Schreef:
Nee, dat bedoelde ik niet, want die is fake.
Daarvoor vertrouw ik op René. Wat mij opvalt René,
met alle respect, is de soms wat arrogante manier
van schrijven. Ik zeg schrijven, want 't kan
natuurlijk helemaal niet zo bedoeld zijn.
Wat heeft dit met het onderwerp te maken ?? Wat een onzin zeg.
ticothijs82 Schreef:
Nee, dat bedoelde ik niet, want die is fake.
Daarvoor vertrouw ik op René. Wat mij opvalt René,
met alle respect, is de soms wat arrogante manier
van schrijven. Ik zeg schrijven, want 't kan
natuurlijk helemaal niet zo bedoeld zijn.
Dat zou kunnen , dat ik arrogant over kom, maar soms tiep ik (kort) op een ifone schermpje , soms wat langer op een keyboard en kan ik wat meer woorden gebruiken
Misschien heeft dat er mee te maken
Verder ben ik arrogant genoeg om zelfs Breitling zwitserland en USA terecht te wijzen als ze weer eens met een vintage tentoonstelling komen waarvan meer dan de helft van de horloges samengebouwde prullen zijn , maar wel als 100% origineel aan het publiek getoond worden
Dat bewijst eens temeer dat Breitling zelf grotendeels de expertise mist om er achter te komen wat wel en niet origineel is , ik heb ze zelfs horloges als origineel zien bestempelen die 100% fake zijn
En vwb de meester uurwerk maker ?
Prachtig beroep waar ik erg veel respect voor heb , maar 99.9% zijn uurwerk makers en geen (vintage ) merk specialisten en kunnen helaas franken / fakes niet onderscheiden van origineel en dat is het beroep ook niet , het beroep is uurwerken repareren en onderhouden , dus als de meester uurwerk maker zegt 'Breitling heeft ook venus 170,178, valjoux 72, 236 etc gebruikt â heeft hij daar gelijk in , echter welk model welk uurwerk heeft is voor de meester uurwerk maker meestal van ondergeschikt belang
Maar kom een keer langs, ouwe klokkies bekijken , en dan hoor ik de volgende dag wel of en hoe arrogant ik ben 
Rene even een vraagje (puur informatief, aangezien ik ook met opzoekwerk bezig ben). Is het zo dat breitling geen enkele âcadetteâ maakte met een venus 170 kaliber? Ik vond deze (dit is geen breitling cadette, maar zou wel een venus 170 zijn)zelfde tijdsperiode. dus mijn vraag, breitling gebruikte wel het venus 170 kaliber, maar niet in een cadette? kan u me eventueel doorverwijzen waar ik deze info kan vinden. Alvast bedankt.
