Rene even een vraagje (puur informatief, aangezien
ik ook met opzoekwerk bezig ben). Is het zo dat
breitling geen enkele ‘cadette’ maakte met een
venus 170 kaliber? Ik vond deze (dit is geen
breitling cadette, maar zou wel een venus 170
zijn)zelfde tijdsperiode. dus mijn vraag,
breitling gebruikte wel het venus 170 kaliber,
maar niet in een cadette? kan u me eventueel
doorverwijzen waar ik deze info kan vinden. Alvast
bedankt.
Breitling heeft wel degelijk de V170 gebruikt , echter idd niet in de cadette (voor zover ik weet)
Breitling heeft verder alleen vol gouden kasten gebruikt , nooit een extra koperen binnen deksel , altijd een referentie en serie nummer op de achterzijde , bruggen kunnen wel of niet gesigneerd zijn, import codes WOG /BOW kunnen wel of niet gebruikt zijn, beetje rommeltje waar je jezelf doorheen moet werken
Deze info is zeer lastig 123 op te vragen , het enige goede naslagwerk wat er is, en waar ook de kalibers instaan, is het breitling boek van benno richter , maar zelfs hier staan fouten , frankens en een enkele fake in , dus …
Navragen , en het allerbeste forum daarvoor is het vintage deel op breitlingsource.com
En vwb de meester uurwerk maker ?
Prachtig beroep waar ik erg veel respect voor heb
, maar 99.9% zijn uurwerk makers en geen (vintage
) merk specialisten en kunnen helaas franken /
fakes niet onderscheiden van origineel en dat is
het beroep ook niet , het beroep is uurwerken
repareren en onderhouden , dus als de meester
uurwerk maker zegt 'Breitling heeft ook venus
170,178, valjoux 72, 236 etc gebruikt ’ heeft hij
daar gelijk in , echter welk model welk uurwerk
heeft is voor de meester uurwerk maker meestal van
ondergeschikt belang
Ik mag toch aannemen dat je nu chargeert?
Of heb je het nu over de meesters die jouw pad hebben gekruist?
Imho. schiet je hier nl. een beetje door want de meesters die
ik ben tegengekomen zijn liefhebbers net als jij met ook nog
eens gespecialiseerde kennis van meer dan 1 merk…
beste, oke bedankt, dit was een stuk duidelijker. mijn juwelier heeft inmiddels laten weten dat het om een venus 170 gaat. meer weet ik voorlopig nog niet.
groeten.
Ik mag toch aannemen dat je nu chargeert?
Of heb je het nu over de meesters die jouw pad
hebben gekruist?
Imho. schiet je hier nl. een beetje door want de
meesters die
ik ben tegengekomen zijn liefhebbers net als jij
met ook nog
eens gespecialiseerde kennis van meer dan 1
merk…
ik chargeer (helaas) niet , en kom tot deze / mijn conclusie omdat ik wekelijks vragen krijg en zie van horlogemakers cq. meester uurwerk makers vanuit de gehele wereld met ‘is dit 100% origineel, welke parts zijn niet origineel etc etc’
Zelfs Christies en andere veilinghuizen gaan af en toe de fout in met aangeboden (Breitling) horloges welke uit veilingen teruggetrokken worden na een berichtje om ‘nader onderzocht te worden’ , ik kan wel een voorbeeld geven maar ik geloof niet dat dit hier van nut is ?
En misschien ten overvloede , ik neem het de meester uurwerk maker niet kwalijk dat hij/zij niet alle ‘ins en outs’ weet van ieder merk , de meeste mensen willen zichzelf ook niet toespitsen op een enkel merk maar verzamelen (bijv) militaire horloges welke echt uitgegeven zijn aan militairen of piloten , of ze verzamelen Chrono’s uit de 50er jaren , of alleen horloges met R72 uurwerken, of alleen Yachting Chrono’s etc etc etc .
Ik verzamel alleen Breitling tot 1978 , en aangezien Breitling gestopt is in 1978 , alle inventaris verkocht heeft en alleen de (merk/type) namen zijn verkocht aan de nwe eigenaar is er (helaas) geen sluitende documentatie en gaat er jaren aan speurwerk inzitten (oude advertenties, folders, verkoop documentatie etc etc) om een beetje een idee te krijgen wat klopt en niet klopt
daarbij komt ook dat de documentatie / folders uit pak um beet 1947 tot 1958 niet van de allerbeste kwaliteit is , soms alleen tekeningen van horloges of jarenlang dezelfde slechte foto terwijl er al diverse grote veranderingen zijn geweest welke in de foto’s in de brochures niet terug te vinden zijn .
Dan heb je het duidelijk over jouw ervaringen toegespitst op Breitling.
Zo zou ik het persoonlijk dan ook hebben gesteld, maar het is me duidelijk,
dank je wel voor je uiteenzetting!
Had hem ook al gezien en zag ook dat hij niet correct was , net zoals de eerdere samengestelde Omega jammer genoeg een samenraapsel.
Natuurlijk is het niet vreemd dat hij het horloge te koop aanbied niet wetende dat hij niet origineel is . Echter jezelf omschrijven als iemand die verstand van zaken of heeft terwijl je reeds 2 x samengestelde uurwerken aan ziet voor originele modellen is dan btje tegenstrijdig dus wellicht had er eerst wat meer onderzoek mogen gebeuren voordat zulke items te koop aan worden geboden.
Tevens vind ik het niet netjes dat hij op andere sites nog steeds als origineel word aangeboden.
toch even vermelden dat ik de omega hier gepost heb op dit forum( om info te vragen, en nadien pas te koop heb aangeboden) deze heb ik NIET als origineel omega horloge aangeboden (en ik heb die trouwens voor 50 euro verkocht, wat mij een behoorlijk eerlijke prijs lijkt (aan iemand die op zoek was naar een cal. 620) Ik heb duidelijk gezegd dat het bij dit uurwerk ging om een cal.620 geplaatst in een nieuwe kast van latere datum… Jammer dat u zich dit niet meer herinnert…Sta me toe te melden dat ik mij (mogelijks) vergis bij dit uurwerk (aangezien dit echt wel een moeilijk geval is voor iemand die niet gespecialiseerd is in Breitling), maar die ‘omega’ moet u hier niet bij betrekken, dit slaat werkelijk op niets, aangezien ik deze niet verkocht als ‘omega’.
Sorry maar ik wil die foto’s ook graag zien. Vind t eerlijk gezegd een beetje vreemd allemaal. Wat niet wil zeggen dat ik u niet geloof maar heb wel mijn twijfels…
Jij hebt liever onzinnige vragen over samenraapsels en foto’s en info over samengestelde zooi dan de expertice van een echte verzamelaar?? Jij bent pas ECHT geweldig !
