Totaal niet. Ten eerste is de helft van het uurwerk hetzelfde als de automaat, ten tweede is het één van de duurste uurwerken geweest om te ontwikkelen, maar de reden waarom ik het helemaal accepteer? Het is gewoon deel van de Rolex geschiedenis 
.
4 likes
Mooie man! 
1 like
Mooi gesproken.
2 likes
Seiko
Zonder meer.
Hebben heel veel modellen, van alles wat.
En ze hebben een goede kwaliteit.
In tegenstelling tot bijv. Rlx die
maar een paar modellen hebben die ik te pruimen vind.
3 likes
Baume@ Mercier
Hoge kwaliteit voor relatief weinig geld en net wat out of de box.
Bij Rolex krijg ik een beetje het gevoel van eenheidsworst.
1 like
Gaat hem niet worden.
Is voor mij het zelfde als elke dag bruinebonen eten.
Dan komt er ook een moment van 
1 like
Heel toevallig dacht ik er gisteren aan om precies dezelfde vraag te stellen hier! Voor mij Jaeger leCoultre.
Waarom is eigenlijk een lastige vraag, ik vind het een prachtig merk…
1 like
Rolex als dresser gaat m niet worden hoor. OP/DJ/DD is te sportief en Cellini te lelijk…
The audacity!
Ik weet zeker dat ik een Cellini kan vinden die je gaaf vindt.
We beginnen met deze, de 3603 in 18K witgoud.
4 likes
Poging 1 is een 5.5 a 6je. Word er nog niet heel warm van. Durf je nog een poging 2?
Vind ik ook niet mooi. Maar tis wel een soort van dresser.
De Hublot Big Bang Rose Gold Ceramic.
Stijlvol en sportief.
1 like
Moest hem even Google’n, maar kreeg deze waarschuwing op mijn scherm, dus maar niet verder geklikt.
1 like
De sub is moeilijk een horloge geschikt voor formelere gelegenheden.
just
zag laatst een mooie!