Ik doe niet aan Seiko’s.
1 like
Ik alleen de “leuke”: GS, 6138, 6139, 7016 en 7A38 /7A48.
(Die hebben uurwerken die een service waard zijn en die je zeker niet weggooit.)
oww, het is water resistent rating! Tja, die afkortingen:flushed: moet nog even wennen aan de HT (horloge talk).
ik moet zeggen toen ie nog nieuw was ben er wel eens mee in het zwembad beland en daar kon ie goed tegen.
1 like
Onderhoud is het behoud van het uurwerk. Elke 2 à 3 jaar is over het algemeen wel overdreven vaak. Waar las je dat? Het ligt verder nogal aan het kaliber.
Een Seiko 7s/4r/6r zal ik niet snel onderhoud geven (zie wat @Bernard zegt). Vervangen als het zo ver is.
Een mooie vintage chronograaf, bv een Valjoux 23 zou ik zeker tijdig onderhoud geven.
Voor een gewone 3 wijzer ETA mik ik op elke 6 jaar een beurt.
Voor in house kalibers kun je vaak niet terecht bij onafhankelijke horlogemakers maar moet je je tot het merk zelf wenden, en dan kan het duur uitvallen. Of je met langer wachten goedkoper uit bent is ook maar de vraag. Onderdelen die niet langer op voorraad zijn opnieuw maken, wat Patek wel doet, is echt prijzig.
In elk geval de eerste post van deze draad over onderhoudsintervallen van een WUS forumlid is interessant, hij is horlogemaker:
https://forums.watchuseek.com/f20/how-often-service-watch-watchmakers-view-789280.html
1 like
Onderhoud…? Ik heb in 1995 een nieuwe Omega Seamaster quartz gekocht. Om de paar jaar de batterij laten vervangen bij een AD tezamen met nieuwe pakking voor een paar tientjes. Kosten over al die jaren; hooguit 700 euro. Het horloge is vele jaren dagelijks gedragen, maar ziet er nog steeds uit als nieuw. Het quartz uurwerk is beresterk en loopt uiterst nauwkeurig. Stel je voor dat ik een automaat had gekocht die ik om de 6 jaar had moeten laten onderhouden bij Omega, was ik 700 euro (of meer) per keer kwijt geweest. Dat enorme verschil zie ik niet terug in de restwaarde van het horloge. Een pre bond Seamaster automaat is nu ongeveer 1000 euro waard, mijn quartz uitvoering ongeveer de helft. Tel daarbij op dat een quartz uitvoering goedkoper is in aanschaf dan een automaat. Mijn advies; koop een mooie quartz, geniet van het horloge en ga van het geld dat je bespaart op het onderhoud en de aanschaf lekker op vakantie.
4 likes
tja. De vergelijking loopt dus op twee manieren mank .
Je kwartshorloge laat je helemaal niet onderhouden en een eventuele automaat zou je door Omega zelf laten onderhouden.
Laat beide door een lokale specialist onderhouden en het verschil zal een stuk kleiner worden.
5 likes
Ik begrijp wat je zegt, en je hebt in grote lijnen ook gelijk.
Echter ik kies bewust voor die automaat omdat ik graag een “echt” horloge wil. Nu trek ik waarschijnlijk een beerput open, maar dat is mijn gedachte. ik wil geen horloge met een batterijtje.
Een volledig gesteende quartz is niet hetzelfde als een kermisquartz van 10 Eypo inkoop.
1 like
Nee hoor, maar zou dan een handwinder kiezen. Zelf neig ik steeds vaker naar quartz.
1 like
Afhankelijk van het soort horloge, gebruik en leeftijd zou ik zeggen.
Bij een GS automaat is het eerste interval bij fulltime gebruik al na 2-3 jaar. In het boekje staat expliciet dat in de eerste jaren de slijtage en afgifte van “slijpsel” door de mechanische onderdelen het grootste is. Daarna wordt de interval-periode ook langer. Dit gezegd hebbende, als je GS 2/3 van de tijd stil staat doordat je het afwisselt met andere horloges, durf ik de eerste beurt ook pas na 5 jaar te doen.
1 like
In mijn Rolex boekje staat minimaal na 10 jaar, maar of dit in zijn geheel ook telt voor alle mechanische en automatische klokjes weet ik niet zeker.
Door een aantal horlogemakers is mij verteld dat als het horloge te veel voor of achter gaat lopen of stil gaat staan dat het dan tijd is en dat om de 2 a 3 jaar alleen maar goed is voor hun portemonnee 
Mijn keuze? Ik breng mijn Rolex weg als ik te vaak de tijd moet gaan bijzetten.
1 like
Hoe vaak zou ik mijn vintage horloges moeten laten controleren? Moet dat echt iedere 8 jaar gedaan worden?
Kijk eens naar het antwoord van “Hieronimus” hier boven! daar zit ook een interesante link in, lees dat eens.
Dat is zeker niet zo! En zo bedoel ik het ook niet. ik weet dat er ook prachtstukken bestaan met batterij. Sterker nog, ik heb er zelf ook een. Maar mijn voorkeur nu, gaat uit naar automaten.
1 like
Ik had nog eens op de site van ML gekeken, en zij adviseren onderhoud iedere 4 tot 5 jaar. Aangezien ik ook afwissel en de horloges niet continu lopen, denk ik dat de 8 jaar die ik de oudste nu heb, zo ongeveer aan zijn tijd is voor service.
Vintage moet toch veel eerder al?
1 like
Waarom een Omega quartz kopen als je voor een tientje bij de Hema ook een quartz horloge kan kopen…
Service kosten bij Maurice lacroix. Ze zijn daar vrij open in, dit staat op hun site.! Had er nooit eerder naar gekeken 
Voor een mechanische / automaat zonder verder complicaties €290,–
Zijn dit volgens jullie gangbare prijzen?
Waarom zou dat zo zijn? (Ja hooguit na aanschaf zonder onderhoudshistorie, dan zou ik hem meteen servicen)