Ik heb dat eerder hier ergens gelezen maar hecht geen waarde aan mijn technisch inzicht hoor. Ik ben een leek.
Ik kan me wel voorstellen dat de moderne uurwerken beter gebouwd zijn met meer duurzame materialen en oliën dan oude uurwerken en dat ze daarom minder snel service nodig hebben?
Er is nu een heel breed scala wat betreft scala ‘kwaliteit’, van Miyota 8215 tot Patek en nog veel verder. Dat was 100 jaar geleden ook al zo. Ook al zijn er nieuwe ontwikkelingen (siliconen, co-axiaal etc. ect.), je moet wel appels met appels vergelijken. Een gemiddelde Longines was in 1930 een veel ‘beter’ horloge dan een gemiddelde Longines nu bijvoorbeeld. Kwaliteit en beter tussen aanhalingstekens, omdat kalibers heel veel uiteenlopende kwaliteiten hebben (afwerking, nauwkeurigheid, robuustheid etc)
Op dit punt heb je helemaal gelijk, maar een vintage horloge uit bv 1950 wat de afgelopen 15 jaar al een beurt heeft gehad heeft gewoon moderne olieën gekregen. Dus modern of vintage, beiden zijn na ‘x’ jaar weer aan een beurt toe. En zoals ik zei, bij aanschaf van een vintage zonder onderhoudshistorie: wat mij betreft metéén (hetzelfde bij een leeftijd jónger dan vintage maar boven ‘x jaar’, wat in autoland bv een youngtimer is).
Met een vintage met niet meer leverbare componenten wordt uitstel wat wat zwaarder ‘bestraft’, daar zal de redenatie misschien vandaan komen.
Is wat mij betreft de belangrijkste reden waarom je een vintage horloge vaker moet laten onderhouden. Wanneer de versleten onderdelen niet meer leverbaar zijn, ben je in de aap gelogeerd. Geldt ook voor eigen kalibers van kleinere fabrikanten.
Is dit als je geen onderhoud pleegt? Of met onderhoud?
Bij vintage is het natuurlijk ook maar net wat je ervoor betaald etc. Ik heb nu bijvoorbeeld een GUB gekocht voor 250 euro, als dan ook nog eens datzelfde bedrag moet neerleggen voor een beurtje, gaat me dat horloge alsnog 500 euro kosten. Daarvoor moet ik me toch eens achter de oren krabben. Denk niet dat ik dat ervoor over heb.
Na 10-15 jr zonder onderhoud. Dan stopt het spul gewoon met lopen.
Sommige horloges lopen zichzelf daarentegen helemaal de vernieling in. Met name sommige Rolexen en Seiko’s.
Als je het niet wilt betalen moet je niet raar kijken als je op een gegeven moment een dure presse papier hebt.
Met een DDR horloge zal dat me jeuken, maar mijn Breguet of JLC wil ik graag goed houden…
Met @Bernard eens, maar ter verduidelijking voor @Da_Watcher :
Zo lang er horlogemakers en onderdelen zijn hoeft een horloge er niet mee te stoppen. Nooit eigenlijk. 
Bernard bedoelt hier te zeggen dat terwijl een ETA onderhoud nodig heeft om niet te stoppen, dat Rolexen en Seiko’s (lang) doorlopen zonder onderhoud wat ze dus gewoon net zo hard (of misschien wel harder) nodig hebben, omdat ze “zichzelf helemaal de vernieling in lopen”.
(Dit weer los van het feit dat je er voor kunt kiezen een 7s ‘af te rijden’ omdat het economisch niet uit kan om te servicen, en dat het ding dan 15+ jaar doorloopt)
Die van mij liep na bijna 20 jaar nog steeds ook al was deze vreselijk verpest (was niet te zien, is inmiddels verholpen). Vraag mij niet hoe.
Service is van tijd tot tijd noodzakelijk danwel slim om verdere slijtage te voorkomen. Echter ik zet wel grote vraagtekens bij de service interval die sommige (bedrijven) hanteren.
Praktijk voorbeeld 1; een winkeldochter ligt 7 jaar op de plank en wordt verkocht met gewoon 2 of 3 jaar fabrieks garantie. Ergo; het horloge kan zeker zo’n 10 jaar zonder service blijkbaar? Mij is verteld dat moderne synthetische olien ook veel langer goedblijven dan degene die men voorheen gebruikte.
Praktijk voorbeeld 2; vintage horloge, 40 jaar oud en nooit een servicebeurt gehad. Is na al die jaren sterk vervuild en heeft (uiteraard) enige slijtage in het uurwerk. Echter na een schoonmaak en smeerbeurt loopt het weer alsvanouds zonder dat er onderdelen hoeven te worden vervangen.
Tussen voorbeeld 1 en 2 zit nogal een tijdsspanne maar om even aan te geven dat in mijn optiek elke 5 of 7 jaar servicen enigszins overdreven is. Het kan natuurlijk geen kwaad en als je maar 1 of 2 horloges hebt dan is het financieel te overzien en maak je je horlogemaker blij 
maar nodig? Ik betwijfel het.
Ook de moderne olie is na ca. 10 jr. echt wel over zijn top.
Bedenk dat de servicecenters olie max. 2 jaar mogen gebruiken. Daarbij moet je dan 5-7 jaar tellen voor de tijd tussen service-intervallen. Totaal 7-9 jaar.
Grote temperatuurverschillen, veel lopen versus minder belasting, het scheelt ook nog het nodige.
Dat lijkt me evident,
Ik moet altijd aan Paul Thorpe denken (vintage handelaar voornamelijk in Rolex, had/ heeft een Youtube kanaal), die zei altijd als een horloge service nodig heeft dan ga je dit merken, eerder is niet nodig. En de man heeft een uitstekende reputatie in het horlogewereldje.
De man weet er niets van als hij dat over een Rolex zegt.
Echt, compleet niets.
Ik adviseer je even de eerdere link in dit draadje te openen, daarin staat een Rolex die uitstekend liep… De kristallen stonden in de rubies, opgedroogde olie.
Die man is als een occasie auto handelaar, moet je toch steeds op je hoede zijn. 
Horloge olie heeft zelfs een vervaldatum op het flesje staan zoals melk. 
Kijk maar eens goed:
Busje van 1L bestellen aan 30 dollar voor 2ml?
Ik heb me ooit eens moe gemaakt om er een stukje aan te wijden. Trek zelf je conclusies. Vind dat het WUS stukje het ook aardig beschrijft.
Gr
Men
Als je zijn video’s bekijkt hoor je duidelijk dat hij er wel degelijk verstand van heeft… Maar goed die discussie ga ik niet aan.
Ik blijf mijn twijfels houden over de service intervallen die worden opgegeven, dat wil niet zeggen dat ik anti-service ben, in tegendeel.
Zeker als je veel geld uitgeeft aan regelmatige servicebeurten dan kun je je afvragen of je niet goedkoper uit bent met het vervangen van een onderdeel tegen die tijd. Zeker met eenvoudige recht-toe-recht-aan uurwerken…
Mooi verhaal, hoe lang is dit horloge zonder servicebeurt gedragen?
Laat ik het nuanceren: als hij er iets van weet, dan is het gewoon een handelaar die voor de winst gaat.
Als je van die kerel koopt moet je dus minimaal een beurt incalculeren.
Het is glashelder dat de bedrijven graag vaak willen servicen, meer dan noodzakelijk, zeker bij mensen die hun horloges afwisselen. Ik denk dat gemiddeld 7 à 8 jaar prima is, tenzij het om vintage of anderszins bijzonder belast spul gaat (high beat etc.).
Nu heb je mijn volle aandacht.
Waar komt dat verschil tussen stoppen en in de vernieling lopen dan vandaan?
Heeft het te maken met constructietechnische details, andere toleranties, materiaalgebruik?
Vermoedelijk een combinatie, maar in elk geval de toleranties. Als die krap zijn en de olie verdikt, dan stopt het uurwerk.
Rolex en Seiko maken horloges die heel lang doorlopen, ook als dat niet goed is voor het uurwerk. Pijnlijk als je na 15 jr. oid een half of heel uurwerk moet vervangen. Mijn schoonmoeder had die ellende met een gouden dames DJ. overal zat poeder; olie in combinatie met afgesleten deeltjes. Als polijstpasta had dat veel schade aangericht.