Wat had je willen dragen vandaag? deel IX

Zwarte plaat mag overigens ook :sweat_smile:

19 likes


29 likes

Doe me er ook maar 1 :+1:

1 like

13 likes

Zo. Die kende ik nog niet. Die is inderdaad erg mooi.

Wel weer een merk dat de term ‘manufacture’ als ruim begrip neemt.

8 likes

Oh no they don’t.

Deze mensen hebben een Lemania caliber herontwikkeld en maken zeer kleine oplagen in house.

2 likes

Dat bedoel ik eigenlijk.

1 like

Dus je mag nou al geen inspiratie meer halen van calibers die er niet meer zijn? Vacheron, Omega en Patek hebben dit caliber ook allemaal als basis gebruikt om calibers tree ontwikkelen
 Dan zijn dat ook geen manufactures meer?

Dat is natuurlijk baarlijke nonsens. Als jij al je onderdelen in house maakt, en je modificeert het ontwerp van het niet meer bestaande basis uurwerk bovendien ingrijpend (andere veerton, balans, koppeling) dan mag je je van mij rustig een manufacture noemen.

Laten we blijven beseffen dat manufacture simpelweg betekent dat je het maakt.

3 likes

FTFY

1 like

Daarom zeg ik ‘ruim begrip’.
Is inderdaad een definitiekwestie. Een bedrijf als JLC ontwikkelt zelf calibers. Dat is in mijn beleving toch nog een stapje extra. Maar over de term kun je discussiëren.
Ik vind het nog steeds heel knap hoor, en van een andere orde dan bijvoorbeeld de ‘in house’ van Van der Klaauw, die gewoon ingekocht is.

1 like

Er zijn maar zoveel manieren om een chronograaf te realiseren, Henk. Da witte gij ook.

Als je zo bezig gaat bestaat er geen enkele manufacture meer omdat ze allemaal een balans gebruiken die in de 17e eeuw door Thomas Mudge ontworpen is.

Gebaseerd op technologie die ze zelf niet ontwikkeld hebben. Want die gebruiken nog steeds een balans van Mudge, een rotor van Harwood, kogellagers van Eterna, pushers van Breitling, en een tourbillon van Breguet.

Bovendien: kun jij met je hand op je hart zeggen dat JLC bij het ontwikkelen van uurwerken nog nooit inspiratie van een ander caliber heeft genomen? Zo uniek zijn die uurwerken niet.

Er komt een punt waarop snobisme absurd wordt.

2 likes

Toch vind ik het nog wat anders wanneer je zelf een uurwerk van scratch ontwikkelt. En dat doet inderdaad maar een handvol producenten.

1 like

Ik prefereer het stapje extra boven een derivaat.
En het gebruik van de term manufacture op de plaat doet afbreuk helaas.
Maar goed, smaakzaak.

1 like

zijn we hier allàng voorbij
 :blush:

5 likes

Mooi, maar prijzig

1 like

De enigen die dat in de afgelopen 30 jaar gedaan hebben zijn Seiko met de spring drive.

De rest is allemaal gradueel herontwerp op basis van totale standaard technologie. Met mogelijk hier en daar een kleine materiaal innovatie.

Ik zie hacking, betere accuratesse, en materiaal innovatie graag tegemoet op een basis Reverso. Vanuit mijn perspectief is JLC verworden tot luie cash grab van Richemont.

Blijkbaar definiëren we dat stapje extra erg verschillend. :wink:

1 like

Uiteraard is alles uiteindelijk afgeleid van de oerknal en het ontstaan van materie.

5 likes

We zijn ook familie trouwens.:wink:

3 likes

Je zou het toch niet zeggen
.

1 like

Ach welnee.

Deze bijvoorbeeld. En er zijn wel meer merken innovatief, ook op gebied van mechanische calibers.

6 likes