Inderdaad een grappig ‘ander’ horloge van F.P.
en draagt fijn ondanks de toch aanzienlijke grootte.
Bijzonder is ook de prijsontwikkeling:
Inderdaad een grappig ‘ander’ horloge van F.P.
en draagt fijn ondanks de toch aanzienlijke grootte.
Bijzonder is ook de prijsontwikkeling:
Een grijze waas waar Patek op staat 
Ik zou op z’n minst een betere foto zoeken 
Dat is geen betere foto. Ik zie nog steeds zwaar overbelichte, contrastloze grijze waas. Die juwelier moet nodig op zoek naar een andere fotograaf.
Op deze foto kun je in elk geval iets van detail zien:
Sotheby’s 
Veilinghuizen zijn de ergste; schrapen 10-20% premium op een verkoop en denken dan te kunnen volstaan met één vage prutfoto. Stelletje lapzwansen 
Vind je dit mooi?
Die mag best om de pols hoor.
Lekker flexen op Zandvoort

Okay….
Omdat er Patek op staat dan. Want het is werkelijk een gedrocht in mijn ogen. Maar ja, er staat wel Patek op!
Als het ding dan toch ge-iced moet zijn liever Patek, ik zeg het eerlijk.
Dat is eerlijk inderdaad.
Maar zeg nou ook eerlijk, los van de steentjes, die wijzerplaat is echt door een malloot ontworpen. Klopt echt helemaal niets van.
Heel mooi deze
.
Wat klopt er niet?
Toonbeeld van symmetrie en balans met notabene het datumvenster zoals het hoort zo ver mogelijk naar buiten.
De subdails liggen mooi om de centrale as gepositioneerd, rekening houden met het logo.
De indices zorgen voor balans en de dubbele op 12 zorgt voor evenwicht met het datumvenster.
Ik zou niet weten wat er ‘echt helemaal niet klopt’…
Tsja.
Je beschrijft een symmetrisch geheel en dat klopt. Helaas staan de subdials, zoals heel vaak bij Patek, totaal verkeerd. Te hoog en teveel naar binnen. Lettertype subdials is ook te groot. De wijzers zijn twijfelachtig qua vorm op z’n minst, maar dat kan nog je smaak zijn. Die railway track gaat ook nergens over bij een dergelijk horloge. Dan is het hele boeltje ook nog gepolijst. Jakkes.
Ik zwijg nog over de oerlelijke band. En ik begin ook niet over die steentjes.
Het ziet er uit alsof het uurwerk de positie van de subdials dicteert. Zoals hier:
Wat?
Zit hetzelfde uurwerk van deze
In deze?
Hint; heel sarcastisch… het uurwerk en de kast dicteert inderdaad hoe de wijzerplaat gemaakt wordt en hoe groot de wijzerplaat wordt.
Eens. Ik denk dat er nog bijkomt als op de afgebeelde Patek Philippe “Jeager-leCoultre” zou staan, het horloge overigens terecht door het gehele Horlogeforum zou zijn veroordeeld. Maar sommige merken worden vaak bij voorbaat heilig verklaard. De kunst is om voortdurend objectief te blijven.