Ik ken beide horloges goed en de afwerking en het uurwerk is op de Grand Seiko zeker beter. De bracelet is dan weer absoluut voor de Ingenieur. Qua dial is het een smaak dingetje, maar de wijzers en markers zijn op de Grand Seiko weer mooier afgewerkt. Maar qua totale uitstraling en esthetiek vind ik de Ingenieur misschien weer mooier. Leuke balans in ieder geval 
2 likes
Ik snap dit helemaal!
1 like
Er is weinig van Hanhart dat ik niet kan pruimen…
1 like
Oef. Al die schroefjes die allemaal niet exact recht zitten, daar zou ik helemaal gek van worden 
2 likes
had deze al gezien voor dat die op de site stond
was voor mijn werk bij mensen en kregen we het over horloges is dat het zusje van de oprichter van maen watches
wel leuk dat de oprichter gewoon uit mijn buurt komt
2 likes
Is de Punt van je keyboard gevallen?
2 likes
is dit een schrijf forum???
of had je graag leraar willen worden
Ik kreeg er heel even een Punthoofd van 
1 like
Die is heel tof. Gelijk ingeschreven voor als die uitkomt.
1 like
Nou vergeet je zelf de punt. 
1 like
Kunnen we hier een punt achter zetten? 
2 likes
Daar heb je een punt. 
2 likes
Het uurwerk is veruit de betere bij GS. Bij de IWC is het een standaard Val Fleurier werkpaard uit de richemont stal. Niets mis mee en ook niet zichtbaar, maar toch.
De band kan je over discussiëren. Ik vind de GS banden zeker mooi afgewerkt. Bij de E9 is het al een stap vooruit op de reguliere banden qua sluiting, maar IWC heeft natuurlijk die toolvrije knopjes en het is een heel mooi ontwerp. Laat ons stellen dat IWC een streepje voor heeft hier
Het is een prachtig ontwerp he! Met de afwerking en het uurwerkniveau van de GS was het helemaal af geweest👌
5 likes
Ik ben niet zo van de skeleton maar deze mag er wezen(op foto’s)
12 likes
