24 likes
Ik vind hem ook prachtig, maar die “true second” zou me zeker tegenhouden. 
@daffie zo dan… Heb je een doekje?
2 likes
dat is juist mijn gedachte ook,
eenmaal daar het nieuw vanaf is gebruik je het niet (meer) zoveel
leuk voor in het begin maar na een tijd…
Nee. Ik ga altijd voor de Monoface met blank stalen achterkant. Die is zoals hij ooit ontworpen is, niks meer aan doen. Niet dat ik een duoface niet kan waarderen, maar ik zie dat alleen maar als extra techniek die stuk kan en van het ontwerp afleidt.
Hype, hype, je ziet niet iedere IT verkoper met zo’n ding rondlopen, dus dat loopt wel los. Maar het is een fraai stukje onversneden Art Deco ontwerp met naar de kast gevormd uurwerk. Als je van Art Deco horloges houdt is er niks beters te vinden.
Ja, want monoface for the win. Sterker nog, ik zou het ontwerp tof vinden als hij niet kon draaien.
Heb je nog nooit van de oorspronkelijke monoface gehoord of zo?
2 likes
ik ging ervan uit dat je met reservo ook twee dails bedoelde (beide zijden een uurwerk)
zoniet mag je alles vergeten wat ik zei over de reservo 
1 like
Die heb ik een tijdje met plezier gedragen.
Perfecte afmetingen.
Mooie complicatie.
Enige reden voor verkoop was dat ik niet zo gek ben op lichte wijzerplaten.
2 likes
Ja! Eens.
1 like
Dat is het leuke van t forum. Zoveel mensen zoveel smaken. 
@Fate_Amenable_To_Change: Welke Reverso gaat t worden?
@SwissToni: Ik vermoed dat je daar Benzinger errug tekort mee doet.
Ot Poor man’s Lange 1.
Pics van t www
20 likes
Yes die is mooi. Maar dan wel deze uitvoering, kijk het beeld beweegt zodat je de seconde wijzer goed ziet bewegen.
4 likes
Ik weet het wel zeker… Maar zo vanaf de foto’s komt het totaal niet over. Bij mij althans.
1 like
Bij deze nogthans de enige juiste keuze imho. Alles klopt.
Ik weet zelf niet waarom maar bij dit horloge vind ik geel goud niet echt passen. Maar ik zou ook geen neen zeggen
1 like
Een grande taille van 26x42mm met guilloché wijzerplaat, kleine seconde, uiteraard wit en staal, en dan inderdaad dus de monoface. Gewoon de klassieke OG Reverso, zeg maar.
8 likes
Volgens mij wel, ja.
Dat zijn voor mij de beste. @jacobus, het is ooit uitgevonden als Art Deco sporthorloge, natuurlijk. Dus die stalen keerzijde is voor mij een must. Dat ik bezorgder ben over het uurwerk dan de kast als er een klap met een polo-hamer op zou landen laten we maar even ongezegd. Het is eigenlijk best een kut sporthorloge. Maar dat dysfunctionele vind ik nou eigenlijk net leuk:
Dit is ontworpen in een tijd dat ze nog van alles probeerden, hoe stom ook.
6 likes
Die van Tom is geen grand taille maar een classic small seconds large, dus het nieuwere model (als ik het goed heb). Iets groter maar met de afbuigende lugs, wat zorgt voor een comfortabeler pasvorm rond de pols 
2 likes