Hoe zeker ben je dat de verkoper wist dat hij een fake verkocht? Als wij er al vaak intrappen dan kan ik me voorstellen dat ook een niet horlogekenner iets verkoopt waarvan hij niet weet wat hij verkoopt.
Lijkt me duidelijk, want dit zegt de TS:
Inmiddels toch al boven de 100 Euro dacht ik.
Dan heb je gelijk, my mistake!
Hij gaat dus gewoon door⊠âŠdie rotor zegt mij meteen al genoeg; met vooral die lompe schroef. Daarna valt me ook van alles meer op.
Ik heb hem ook even opgezocht op MP en een melding gemaakt. Hopelijk dat dit horloge snel van MP verwijderd wordt.
Worden er nu zelfs Seikoâs nagemaakt
Ik wist niet dat het kon maar ik heb ook een melding gemaakt. Zelfde gedachte
Meerdere meldingen helpt vaak wel. Ik wil niet direct zeggen dat deze verkoper met slechte bedoelingen handelt, al helpt zijn tweede advertentie niet echt mee om deze gedachte lang in stand te kunnen houdenâ:sweat_smile:
Precies dit - voor mij altijd een teken van een op zân best matig uurwerk. Totdat ik een paar jaar geleden bij S&C een Blancpain fifty fathoms heb gepast. Ik dacht toen echt even dat ze me in de zeil zaten te nemen leermomentje
Jemig! Die schroef komt zo uit de schappen van de Hornbach man!
Want? is deze dan niet echt? Ziet er in ieder geval prachtig uit.
Advertenties van mensen die zeggen dat ze horloges gekregen hebben zijn heel vaak fakes, super makkelijk om achteraf te zeggen dat je ook niet weet waar hij vandaan komt (ga er maar vanuit dat ze dat verdomd goed weten).
Absoluut wel maar ik had een associatie met nepperts bij uurwerken waarbij de rotor met een standaard platte schroef wordt vastgezet - heb er daarna nog wel meer gezien overigens
Kijk ook eens naar de wijzerplaat en de rotor van deze Seiko de wijzerplaat zegt â21 jewelsâ en op de rotor staat â23 jewelsâ
Eh, wordt hier nu een fake besproken?
De Casio F-91W (origineel te koop voor 19,95) wordt nog nagemaaktâŠ