Interessant punt. Viel mij ook op bij een aantal nieuwe omega’s. Het lijkt niet door de rotor te komen maar meer door de manier waarop het uurwerk is gebouwd. Alle radartjes lijken afgeschermd. Kan dat met de anti magnetische capaciteiten van die nieuwe uurwerken te maken hebben?
De afwerking van de Omega inhouse uurwerken is wel gaaf om te zien. Dus ik snap die display caseback wel. Alleen zorgt het ook niet voor extra dikte? Had het graag in de Speedmaster Pro gehad, maar hoe vaak kijk je er eigenlijk naar.
Beetje appels en peren… een chrono en een ‘normaal’ 3 wijzer horloge
Ik denk om onderscheid te maken met een smartwatch. Je ziet nu dat het mechanisch is, wat voor velen al bijzonder genoeg is.
Persoonlijk vind ik hoe het licht speelt op de perlage van deze omega’s fraai gedaan.
Maar tja, ik vind het zelfs leuk dat een 7s26 in een Seiko 5 ofzo te zien is
Maar zonder gekheid, een zichtbodem van een leuk opgemaakte automaat staat nog steeds op mijn wensenlijstje. Heb ik eigenlijk nog nooit gehad en ik ben wel benieuwd naar de ‘ziel’ van het tikkerdetikgedoe. Omdat ik een voorkeur heb voor duikhorloges, toolwatches loop ik een zichtbodem telkens mis.
Deze ging ik net posten! Een chronograaf is natuurlijk net wat anders dan een simpele driehander. Zoveel is er dan niet te tonen. Neem bv een ETA 2824 top grade. Je ziet wel iets meer, maar echt veel is’t niet. Vooral de decoratie van de onderdelen is leuk om te zien en dat doet Omega wel schitterend in jouw voorbeeld.
Inderdaad interessant punt @anon48385240EV !. Ik heb er nooit zo over nagedacht. Maar inderdaad! En dat terwijl een zichtbodem ook nadelen heeft (relatief kwetsbaar, uurwerk wordt blootgesteld aan licht wat levensduur oliën schijnt te beïnvloeden…)