Helaas, pindakaas. We kunnen niet meer terug! We kennen inmiddels een cyclops op een horloge en zijn aan dat beeld gewend. En we nemen een standpunt in. Vóór of tegen.
Het zou anders zijn, als we de cyclops niet zouden kennen en een merk, laten we eens zeggen Steinhart, komt met een horloge met zo’n pukkel. Ik denk, dat 99,9% van de HF leden te hoop zou lopen tegen de cyclop. Weg ermee! Wat afschuwelijk, zo’n ding. Een enkeling zou nog wat pruttelen, maar al snel een eenzame plaats hebben ingenomen.
Ik ben tegen, maar ben me bewust van het feit, dat ik ook een beetje tegen Rolex was. Ook dat is alweer aan het over gaan. En principieel als ik ben: ja, ook ik heb inmiddels een horloge met een cyclop.
3 likes
Ja dat vind ik wel mooi. Een cyclops onder het glas.
Wacht maar tot je wat ouder bent, dan betaal je met plezier extra voor een builtje op het glas. 
2 likes
Of je koopt een bril! 
1 like
Of 5 brillen en dan nog heb je hem niet binnen handbereik als je hem nodig hebt.
1 like
Is een grotere datum op een uurwerk niet gewoon een dure complicatie? Ik zie het namelijk vaker op (dure) automatische horloges dan op goedkope.
Een cyclops is m.i een hele slimme oplossing voor een (wellicht niet bestaand) probleem. Ondertussen zijn we er aan gewend. Ik stoor mij er soms wel aan en soms niet. Als het mij wel stoort koop ik het horloge niet, dat is ook een oplossing voor een (luxe) probleem.
De datum staat veel duidelijker op je smartphone, datum op je horloge is leuk, maar helaas met cyclops wordt het er niet mooier op.
Vandaar dat ik ook gekozen heb voor de submariner.
Hij doet vooral hele nare dingen met wijzers
Ik vind het ook helemaal niets. Alsof iemand een doorzichtig goedje op je horloge heeft gemorst.
1 like
Mensen die heel content zijn met hun kijkglas moeten maar even niet kijken.
Zo makkelijk is het dus om die puist te verwijderen
3 likes
Ik vind cyclopsen(?) juist gúúr!!
Of liever : loepjes. Of niet @junior?!
Die over de gehele datum / dag , gaan mij soms ook wat ver. Maar een subtiele over de datum vind ik juist wel wat hebben.
Sterker nog: op mijn Sarb033 had ik er graag één gezien.
En op mijn SPB077 zou ik er ook wel ééntje willen.
1 like
Bedenk ook dat niet alles in het leven een nut dient te hebben. Soms is het gewoon zo omdat het kan.
1 like
Leuk stukje achtergrond over de “cyclops”:
Why was the cyclops invented? Some sources state that Hans Wilsdorf made it because his wife had difficulties reading the date on her watch – Editor’s note: we are referring to his second wife Betty Wilsdorf-Mettler, since his first wife May Wilsdorf-Crotty passed away in 1944 at the age of 62 (the information was not confirmed by Rolex).
Het hele artikel vind je hier:
www.monochrome-watches. com/the-rolex-cyclops-lens
1 like
puist
Ik begrijp dat je cyclopsen kunt verwijderen. Lukt dat voor elk horloge? Want zoals sommigen al aangaven is geldt ook voor mij dat ik veel horloges niet eens overweeg omwille van dat ding.
Een loep op het glas is strikt noodzakelijk voor de totale kitsch-ervaring. 
1 like
Wat veel mensen niet weten is dat, als je van een afstandje bij iemand anders schuin onder de cyclops doorkijkt, de Rolex kroon geweldig vergroot wordt. Dat is dus het nut. Kwestie van marketing.
Nog uit de tijd dat er geen varifocus brillen waren. En ook nog geen brillen met een leesdeel.