Wat is jullie 'turn off'

Samedi Schreef:

Dat setje Walkie-talkies beschikt over een heel
andere voedingsbron (batterij met meer vermogen)
en kan daarmee makkelijker (langere tijd) een wat
groter zendvermogen maken.
Belangrijkste verschil is echter de antenne. Bij
de walkies is de werkfrequentie zo’n 446 MHz wat
vrij goed werkt met een antenne vanaf ongeveer 15
cm. De 121 MHz van de Breitling (veel grotere
golflengte dan de walkies) zou voor een
vergelijkbare werking een antenne van zo’n 50 cm
nodig hebben. En dat past niet in een horloge. Er
zijn wel allerlei kunstgrepen mogelijk om een
antenne te verkorten, maar dan holt de werking
(lees het bereik) ook achteruit.
Ik denk dat het systeem wel kan werken (dat zal
inderdaad wel bewezen zijn), maar dat was
gebaseerd op een satelliet-service die deel
uitmaakte van het systeem en die is (als ik het
goed heb begrepen) gestopt. (D.w.z. vanaf 1 feb.
van dit jaar alleen nog actief voor 406 MHz
signalen en niet meer voor 121.5 en 243 MHz.)
Breitling geeft ook aan dat het bereik onder
ideale omstandigheden is (op zee, in de lucht).
(Dit geldt overigens ook voor die 5 km van die
walkie-talkies.)
In een bebouwde omgeving wordt het bereik van
zenders op een dergelijke frequentie al heel snel
veel minder dan in de vrije lucht of op het water.
Vandaar dat met bepaalde systemen satellieten
bijvoorbeeld ook wel te bereiken zijn, maar het
signaal 2 kilometer verderop in de stad al
’verdwenen’ is.
Overigens zal het horloge natuurlijk nog steeds
wel een signaal afgeven en zal het signaal met
geschikte apparatuur op de relatief korte afstand
ook nog wel te lokaliseren zijn. Zo zou het
horloge nog steeds wel degelijk van nut kunnen
zijn als je ‘verdwenen’ bent maar men wel ongeveer
weet waar dat is (overboord gevallen, in een
sneeuwlawine geraakt etc.)
Nog steeds best een leuke optie op een horloge
dus, maar ik denk niet dat je nog zo heel bang
hoeft te zijn dat er meteen 'politie op je stoep’
staat als je per ongeluk het zendertje even aanzet
(waarmee ik overigens niemand wil aansporen dit
ook te doen!)
Hopelijk niet teveel off topic allemaal >X

Sam

Ik begrijp je punt.

MAAR dingen die je moet weten.

Eens geactiveerd kan je de de radiofuctie niet meer uitzetten! (Tot de batterij leeg is)
De antenne is maar 43cm lang, dus niet de halve meter die jij voorschrijft.

Als je toch per ongeluk activeert (Hoe kan dat nou?!), moet je de antenne ronde het horloge wikkelen. Op deze manier wordt het signaal zo miniem mogelijk.

Over het 121.5 kanaal heb ik geen directe informatie.

[video]http://www.youtube.com/watch?v=HcE9dMYprbY[/video]

Het terrein blijft altijd belangrijk. Maar in de stad gebruik je zoiets niet…

Nu terug on topic.

Ja, je hebt gelijk. Ik was ook iets te vlug met mijn reactie, want net nadat ik had gepost las ik inderdaad dat het horloge over een 43 cm lange antenne beschikt. Dat is een goeie lengte voor deze frequentie.
Het probleem van het kleine bereik blijft echter wel, denk ik, omdat er aan dit soort dingen ‘een hoop haken en ogen’ zitten.
Een goeie reden om het zendertje niet te gebruiken (tenzij in een situatie die daarom vraagt natuurlijk) is dat hij daarna terug moet naar Breitling om dit weer uit te laten zetten. Begrijp ik.
Hier staat er een vrij uitgebreid verhaal over (wat ik zelf nog niet allemaal gelezen heb overigens): http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=170
Overigens is dit artikel ook niet helemaal foutloos; zo schrijft hij dat 30 milliwatt 0,3 wat is, wat niet klopt (= 0,03 watt). Een wifi-kaart in je computer is al gauw zo’n 100 mw, dit om wat vergelijking te geven. (Al komt er voor een goeie vergelijking meer kijken dan alleen het vermogen en de antenne bijvoorbeeld).
Ik vind het zendertje wel een grappige feature, maar zou zelf (na zo’n 25 jaar lang radio onderzoek te hebben gedaan) niet veel van de werking verwachten.
Maar goed, er zitten zo vaak functies op een horloge die het horloge wel leuker, maar in de praktijk niet echt handiger maken toch? :smiley:

Sam

marnix_moed Schreef:

Hier mijn bescheiden lijstje:
-datumloepje
-scheve datum (op de vier)
-stijve band (band is niet plat te drukken)
-rubberen banden met van die diepe groeven (handig
voor om de duikpak, maar ik krijg van die
drukplekke om m’n pols)
-oversized (zolang de kast met lugs maar niet
buiten de breedte van m’n pols uitsteken)
-dure quartz horloges zonder extra’s (dus een
Breitling emergency mag van me wat meer kosten)
-wijzerplaten met datum of uurwerk kaliber erop
(bedankt Hent, sorry Bregeut (wel mooie horloges
hoor))

Dit is mijn no-no-lijstje. Daarnaast heb ik ook
nog turn off’s voor bepaalde
"gelegenheidshorloges", zo moet ondermeer een
daily beater niet minder dan 50m WR zijn, geen
laagje kleur hebben (geen PVD ofzo).

Als toevoeging, ook cijfers op de wijzerplaat die onderbroken worden.

ik vind over het algemeen de kledingmerken die ook horloges maken echt een afknapper.
ook quartz horloges genieten niet mijn voorkeur.

Ik las hier iemand die er op af knapt als een horloge een metertje heeft waarop het energieniveau is af te lezen…

ik vind het bij de IWC portuegese toch wel staan eigenlijk…

digitale klokjes zoals casio om een voorbeeld te noemen

Ik ben 1.93 lang en weeg 118 kilo dan is 40mm niet zo groot

Als er te weinig contrast tussen de wijzers en de achtergrond of zou ik naar de opticien moeten.

  1. 40 mm.

  2. replica
  3. vergulde/verchroomde meuk (krijg last van jeuk daardoor)
  4. doodskoppen etc. erop (Bell & Ross)
  5. mechanische uurwerken met oftewel ca. 100 jewels, oftewel 5 jewels of minder (in het ene geval is het een poging je te beduvelen, in het andere geval slechte kwaliteit)
  6. wijzerplaten met ergens een gat erin om een balans te laten zien: dit kan m.i. alleen bij een tourbillon
  7. ontwerp van Thierry Nataf.

Zo, dat zijn mijn directe “no-no”'s :wink:

-Een horloge kopen boven de 44mm, niet uit polsgrootteoverwegingen, maar om ‘stoer’ te doen, bigger is better of iets dergelijks.

-Datumloepje

-Diamanten en Platinum (Goud is oké, indien de band maar van leer is).

-Modemerken die bijna beter verkopen dan seiko of casio.

-Te drukke horloges.

-Een horloge kopen omdat ie duur is of omdat er Rolex op staat.

-Horloges met allerhande functies die je toch niet gebruikt.

Ik erger me aan al die ‘modemerken’ die ineens horloges gaan maken. Kwaliteit is soms om te janken en het design is ook al niet veel beter.

Een echte turn-off heb ik niet, geloof ik. Wel word ik nooit zo blij van datumloepjes.

Goud rosé vind ik echt afschuwelijk.
En van enorme grote exemplaren als bv. TW Steel met die enorme knoppen (en eventuele kettinkjes) erop. Brrr!

  1. 40mm

  2. Romeinse cijfers (behalve GP Richeville:D)
  3. Nep maar ook zgn hommages
  4. Kronen met kettinkjes eraan
  5. Bling Bling

Bijna alles hangt uiteraard van het model horloge af. Een datumloep vind ik persoonlijk mooi staan op een submariner, maar bij vrijwel elk ander model horloge niet kunnen. Basics waarop ik afknap zijn:

  • Alles wat maar met bling te maken heeft, ook tijgerprint dials & straps

  • Goud

  • Bi-color

  • Eigelijk alle andere kastkleuren dan metaal, titanium of PVD.

  • Counterfeits

  • Schroefdoppen op kronen

  • Schroefdoppen op kronen mét ketting

  • Chrono look-a-likes (multifunctions) omdat de cijfers vrijwel toch niet te lezen zijn.

  • Plakmerken die 100x over de kop gaan terwijl er vaak uurwerken inzitten van enkele euro’s.

  • Eigelijk alle plakmerken.

  • Meer dan twee verschillende tijden op één dial (Zie enkele Diesel modellen)

  • Horloges met een “Open heart”

  • Horloges waar je kan zien dat ze duidelijk geïnspireerd zijn door een ander bekend model waaraan vervolgens wel een premium prijs hangt. Hoe vaak is het IWC portugieser model wel niet door andere premium merken gekopieerd.

Shikimski Schreef:

Goud rosé vind ik echt afschuwelijk.
En van enorme grote exemplaren als bv. TW Steel
met die enorme knoppen (en eventuele kettinkjes)
erop. Brrr!

Rosé goud afschuwelijk?

Bijlange niet:

Nu ja, iedereen z’n mening hé :wink:

Shikimski Schreef:


Goud rosé vind ik echt afschuwelijk.

Ik niet, mits maar in de juiste uitvoering:


Oh ja, super soepel bandjes die verticaal ook veel speling hebben, zoals Jubilee bandjes. Seiko Monster band blijft strak en recht om de pols zitten, top!

In het lijstje van Hans kan ik me wel goed vinden:

*Kasten die veel te groot zijn voor het uurwerk dat erin zit.

*Thermosflessen en kroonluchters om de kroon heen.

*Openingen in de wijzerplaat, en dan vooral die horloges die een balans laten zien, en dan op een tourbillon willen lijken

*Zwarte PVD kasten

*California style wijzerplaten (snobisme ten top)

*Bijna elk model van Zenith de afgelopen drie jaar (en ze maakten zulke mooie modellen)

*Een glasbodem waardoorheen je een onafgewerkt ETA 2824 kunt zien

*Slide rules die je niet kunt draaien

*Limited edities van 10.000 stuks

*Limited edities van 100 stuks, maar dan wel 100 series a 100 stuks van min of meer dezelfde modellen telkens

*Uren- of minutenwijzer van verkeerde lengte

Daarbij houd ik niet van ‘jewels’ die niet in het uurwerk zitten maar erop.

Jürgen Schreef:

In het lijstje van Hans kan ik me wel goed
vinden:
*Thermosflessen en kroonluchters om de kroon
heen.

Volgens mij heeft jouw arnie-avatar em wel met beugeltjes.

Eerst vond ik die beugels van bijv. Panerai Luminor ook maar niks. Maar ik kan het praktische ervan nu wel waarderen bij een handopwind. Als je een Radiomir bijvoorbeeld telkens moet opwinden, kan dat flink ten koste gaan van de groeven in je kroon. Met zo een beugeltje heb je dit probleem niet en blijft je horloge ook nog eens waterdicht (tu)

44magnum Schreef:

Ik ben 1.93 lang en weeg 118 kilo dan is 40mm niet
zo groot

Hahaha! Bij mij ook zo, zelfde lengte maar wat minder kilo’s, wèl met drie cijfers…