Prima dat je een mening hebt.
Waar ik wat moeite mee heb is de minder respectvolle wijze waarop je dit ventileert.
Misschien zou je daar nog iets aan bij kunnen schaven.
Het is niet louter gebaseerd op deze ene reactie overigens.
Het werkt polariserend en dat is wat we willen voorkomen op een forum waar we onze passie delen.
Kan zijn dat dezelfde woorden in een face to face gesprek heel anders overkomen.
Ik ga dan ook uit van goede bedoeling.
Maar in louter tekst weergegeven tesamen met het min of meer anonieme karakter van het internet, vind ik het storend.
Inhoudelijke reactie op jouw bericht: in de ouderwetse horlogemaker kunst heeft de tourbillion wel degelijk een betekenis. Daarnaast werd het gezien als een van de uitdagende technieken en verbeeldde een goed uitgevoerde tourbillion als proeve van bekwaamheid.
Als het om verbetering van omgangsvormen gaat, moet er nog veel water onder de brug.
Ook bij mij trouwens, maar ik pas me altijd aan, qua communicatie.
Sterkte ermee.
Ik snap dit niet. Waar zie jij dat ik respectloos bezig ben dan? Ik gebruik geen scheldwoorden, ik beledig geen persoon of organisatie, ik geef gewoon weer wat ik van tourbillons vind. Dat doe ik hier niet anders dan in een gesprek over een bak koffie.
Jij mag zielsveel van tourbillons houden, en je mag ze zo relevant vinden als je maar wilt, en je mag ze graag mogen zien in een Omega Logo wat de halve wijzerplaat beslaat. Dat vind ik allemaal prima. Sterker nog, het interesseert me eigenlijk ook niet of je mijn mening respecteert of niet, we kunnen het er over eens zijn dat we het niet eens zijn zonder dat ik de eetlust of m’n slaapje verlies.
Als mijn mening over tourbillons je stoort adviseer ik je dus om me gezellig voor gek te verslijten en vrolijk verder te gaan met deze overigens erg mooie dag.
“Allermooiste ooit” is het wellicht niet, maar toen deze uitkwam vond ik 'm onmiddellijk wel iets geils hebben. Waarschijnlijk spelen de aparte (want vrouwelijke) merknaam en serieuze prijs mee in de beoordeling:
