Hij lijkt vrij groot aan de pols? Is het de 7T62?
Tijd om je Marine Master in het blauwe deel te zetten 
1 like
Prijskaartjes met hoge bedragen aan een horloge vind ik ook niks.
2 likes
Huh? Niemand met enig verstand (van horloges) draait aan zân kroon wanneer ie zân horloge om heeft en al helemaal niet wanneer ie zich in het water bevindt.
Niet helemaal wakker hier 
Haal de bezel en kroon door elkaar.
Maar ik heb vaak genoeg aan de kroon gedraaid (Grandfather Tuna) met mijn duikpak al aan.
Even checken of de schroefkroon wel of niet was aangedraaid. Halve slag los en weer vast.
1 like
Daar heb ik al Ă©Ă©n en ander over gezegd. Met name toen ik de nickname Fate amenable to Change koos. 
Ik denk dat je de bezel bedoelt. Ik zet mijn horloge op tijd wanneer ik het thuis om doe, niet terwijl ik het water in spring. Edit: ah, ik zie dat dat al bewaarwoord was.
Schroefkroon doe ik vast wanneer ik hem 's ochtends op tijd zet, en raak het daarna niet meer aan. Er kleven risicoâs aan dat checken van jou. Ten eerste dat je hem niet goed dicht draait, maar ook dat je schroefdraad nodeloos slijt wegens herhaaldelijk open en dicht schroeven.
Ik zou die tic af willen leren.
ik knap behoorlijk af op een datumloep, een date window op 6, alsook geen fan van NATO straps, en zowat 80% van duikers vind ik niet mooi.
dat zijn zo mijn grootste âergernissenâ denk ik 
1 like
Geschroefde chrono pushers a la een Rolex Daytona
Yuk.
2 likes
Volgens mij had ik al eens gepost in dit draadje, maar laat het graag nog een keer weten:
- Romeinse cijfers ( die horen op een kerkklok)
- datumloep (pukkel eigenlijk)
- skeletons (brrr)
- âafgesnedenâ cijfers, omdat men niet de moeite neemt de subdials fatsoenlijk uit te lijnen
- de âruitenwisserâ op een Grand Seiko; zo zonde!
Maar ja, het is allemaal subjectief hĂšâŠ
2 likes
Wat ik niet mooi vind aan een horlogeâŠ. een diameter onder de 40mm. Tenzij degene die het draagt het postuur van een jongetje heeft.
1 like
Horloges van precies 40 mm, zo fantasieloos. 
5 likes
De laatste dagen heb ik mij wat verdiept in duikhorloges. Ik kan heel slecht wennen aan hoogglans keramische bezels.
Op zichzelf mooi om te zien maar het is toch een beetje alsof je een blad van gepolijst Italiaans marmer plaatst op de bar van je lokale vervallen bruine buurtcafé.
1 like
Eens, vind al die datumlenzen afzichtelijk
Ook eens
Ben wel benieuwd naar je polsmaat.
Trouwens, de L2L maat is meestal belangrijker.
Wat voorbeelden trouwens
44mm - best OK
37mm - perfect
38,5mm - zelfs groot
5 likes
Uiteraard heb je gelijk, L2L is bepalender dan de diameter. En het is natuurlijk ook niet zo dat hetzelfde horloge van 39,9mm lelijk is en die van 40,1mm mooi.
Persoonlijk vind ik horloges met een kleinere diameter er wat lullig uitzien, dat is een kwestie van smaak.
Mijn polsomtrek is 18,5, maar het postuur van de drager is voor mij ook nog wel relevant. Iemand van 2 meter en 125 kilo kan beter een groot horloge hebben dan iemand van 1.60 en 60 kilo.
Vandaar dat ik de lat grosso modo op 40mm leg.
Dat heb ik vooral met te grote horloges.
En met âhommagesâ of hoe die troep ook mag heten.
Teveel tekst op de wijzerplaat vind ik ook niet mooi, hoewel ik zelf wat horloges heb die zich daar âschuldigâ aan maken. Alleen de merknaam is ruim voldoende, de rest (de specs) doet vaak een beetje kinderachtig aan.
5 likes
-Duikbezels, ik snap het praktisch nut, maar maakt een horloge onnodig lomp terwijl ik zoân bezel never nooit ga gebruiken waar hij voor bedoeld is. Enig uitzondering is wanneer de bezel binnen de kast ligt, zoals bij de Longines Legend Diver bijvoorbeeld.
-
Horloges met een onnodig grote lug to lug in verhouding tot de diameter van de kast. (ik kijk naar jou, Nomos)
-
Nog niet klaar met Nomos: Het mixen van streepjes, Arabische en Romeinse cijfers als indices.
-
Mercedeshanden, uurwijzer is vaak te kort en te druk.
-
Chronos met 3 subdials, wordt de wijzerplaat 9 van de 10 keer te druk van en raakt uit balans. 2 links/rechts is meer dan genoeg.
2 likes