De laatste dagen heb ik mij wat verdiept in duikhorloges. Ik kan heel slecht wennen aan hoogglans keramische bezels.
Op zichzelf mooi om te zien maar het is toch een beetje alsof je een blad van gepolijst Italiaans marmer plaatst op de bar van je lokale vervallen bruine buurtcafé.
Eens, vind al die datumlenzen afzichtelijk
Ook eens
Ben wel benieuwd naar je polsmaat.
Trouwens, de L2L maat is meestal belangrijker.
Wat voorbeelden trouwens
44mm - best OK
37mm - perfect
38,5mm - zelfs groot
Uiteraard heb je gelijk, L2L is bepalender dan de diameter. En het is natuurlijk ook niet zo dat hetzelfde horloge van 39,9mm lelijk is en die van 40,1mm mooi.
Persoonlijk vind ik horloges met een kleinere diameter er wat lullig uitzien, dat is een kwestie van smaak.
Mijn polsomtrek is 18,5, maar het postuur van de drager is voor mij ook nog wel relevant. Iemand van 2 meter en 125 kilo kan beter een groot horloge hebben dan iemand van 1.60 en 60 kilo.
Vandaar dat ik de lat grosso modo op 40mm leg.
Dat heb ik vooral met te grote horloges.
En met ‘hommages’ of hoe die troep ook mag heten.
Teveel tekst op de wijzerplaat vind ik ook niet mooi, hoewel ik zelf wat horloges heb die zich daar ‘schuldig’ aan maken. Alleen de merknaam is ruim voldoende, de rest (de specs) doet vaak een beetje kinderachtig aan.
-Duikbezels, ik snap het praktisch nut, maar maakt een horloge onnodig lomp terwijl ik zo’n bezel never nooit ga gebruiken waar hij voor bedoeld is. Enig uitzondering is wanneer de bezel binnen de kast ligt, zoals bij de Longines Legend Diver bijvoorbeeld.
Horloges met een onnodig grote lug to lug in verhouding tot de diameter van de kast. (ik kijk naar jou, Nomos)
Nog niet klaar met Nomos: Het mixen van streepjes, Arabische en Romeinse cijfers als indices.
Mercedeshanden, uurwijzer is vaak te kort en te druk.
Chronos met 3 subdials, wordt de wijzerplaat 9 van de 10 keer te druk van en raakt uit balans. 2 links/rechts is meer dan genoeg.
