De Hamilton is prachtig!
3 likes
Beetje onzinnige reactie. Vind ze beide mooi en heb maar budget voor één. Was op zoek naar goede argumenten en was benieuwd naar de kwaliteit van beide horloges. Al goede reacties gehad waar ik iets aan heb en merk aan mijn reactie op de reacties dat mijn voorkeur naar de Hamilton blijft uitgaan. Daar hoorde deze reactie echter niet bij.
2 likes
Cool dat je ze beide hebt!
Ze hebben beide een prima ETA uurwerk. Sommigen hebben iets tegen de powermatic van de Mido maar zelf heb ik daar goede ervaringen mee. De 2892 is sowieso niks mis mee.
Misschien kan je iets meer vertellen over de bouwkwaliteit en afwerking van beiden?
1 like
In mijn hoofd kun je alles vergelijken. En in dit geval zijn het twee horloges van de Swatch groep in een zekere prijsklasse. Ik vind de reactie ook nodeloos hard en bot, en ik sta er niet om bekend de meest diplomatieke man te zijn.
Hoe dan ook, als je de intra Matic koopt zie ik uit naar je NA topic. Ik heb drie Hamiltons gehad en weg gedaan, en ik vind Hamilton zo cool dat ik er misschien nog wel weer eens eentje wil hebben.
Hoe ouder ik word, hoe meer ik inzie dat dress watches de beste daily drivers voor mij zijn. Dankzij dit topic heb ik nou zin in een intra Matic. 
Ho ho… De Powermatic is een verkrachte versie van een ETA 2824-2, die modulair gemaakt is, waarvan het tikgetal verlaagd is om een langere power reserve te kunnen noteren (who cares about power reserve?), en wat in principe een vingeroefening is in het verkopen van corporate shill cost cutting als “nieuw en verbeterd”.
De 2892 is gewoon een goed uurwerk, daarentegen. Mooi, plat, degelijk en loopt goed. Het is echt één van m’n favoriete ETA’s.
6 likes
Draag je vaak een kostuum/overhemd? Dan sowieso Hamilton. Is je kleding doorgaans casual, dan kan allebei maar dan ook zou mijn voorkeur uitgaan naar de Hamilton.
1 like
Twee totaal verschillende horloges. Mido is meer dressy en zou mijn keuze zijn. Zodiac olympos gold zou misschien ook niet misstaan?
2 likes
Inderdaad wat ik bedoelde met
Ik heb zelf namelijk erg de behoefte aan een lange powerreserve.
Overigens !spoileralert! kan ik bij de wijzerplaat van de Hamilton nu alleen nog maar denken aan Grease Lightning!
1 like
Van deze twee, al heb ik met geen van beide merken ervaring, de Hamilton puur vanwege de looks.
1 like
1 like
Daar denk ik nooit aan.
Maar dat je goede ervaringen hebt met de powermatic is inderdaad geen verrassing, want zo lang ze het doen doen ze het goed, zeg maar. Daarna flikker je ze weg en lepel je er een nieuwe in, naar mijn smaak. Ik heb één Hamilton met 2893 gehad, de Navy Pioneer, en één met de Powermatic, en beiden liepen in de praktijk prima. Toch zou ik altijd een fatsoenlijk, fixbaar uurwerk kiezen als ik kon.
Hoe dan? De Mido is een sporthorloge pur sang.
- Staal
- Lume
- Doorkijkdial
- Veel te groot
- What’s in a name?
De Hamilton, afgezien van de datum, is wat je krijgt als je iemand op straat vraagt om het archetype van een net horloge te tekenen.
Trouwens nog zo iets, nu ik grootte noem: De Mido is te groot voor z’n kast, want de datum staat irritant ver naar binnen toe. Die had 4mm kleiner moeten zijn, of ze hadden een ander uurwerk moeten pakken.
Dat is omdat ze bij de Swatch groep een stel lazy cunts zijn die weigeren hun uurwerken aan te passen op de maat van de horloges die ze uitbrengen. 
Daar hebben Mido, Tissot, Hamilton, en zelfs Longines een handje van.
5 likes
Bedankt voor de reacties allemaal. Waarschijnlijk kreeg ik even twijfels, maar merk nu ook wel aan mezelf dat ik bevestiging voor de Hamilton zocht.
Beetje hetzelfde als je aan je vriendin twee keuzes voorlegt om te gaan eten omdat je in beide trek denkt te hebben en je achteraf eigenlijk een beetje teleurgesteld bent als ze voor het ene kiest. Sorry dat ik jullie hiervoor misbruikte 
.
Zodra hij binnen is volgt er zeker een NA.
5 likes
de Hamilton gaat je niet teleurstellen
1 like
Huh?
1 like
*hamilton
Sorry, gepost in de vroege uurtjes😃
3 likes
Edit: mido moest hamilton zijn 
2 likes
Die zijn op het oog nogal verschillend.
Ik heb ooit 1 Hamilton gehad en vond die nogal iel en fragiel voor mijn gevoel. Die hoef ik nooit meer.
Dus dan zou ik voor de Mido gaan.
2 likes
De Mido is lelijk, de Hamilton mooi.
Duidelijk nu? 
Junghans Max Bill…eindeloos tijdloos
1 like
Aha, zeg dat dan gelijk
1 like
Grappig genoeg werd de Intra-Matic in de midden jaren 60 geïntroduceerd, terwijl het ontwerp door Buren al sinds 57 gebruikt werd, destijds met een micro-rotor uurwerk van Buren. Hamilton kocht Buren, en na re-branding werd de Intra-matic een feit.
Hetzelfde kun je van de Junghans Max Bill zeggen. In 1957 werd de keukenklok door Max Bill ontworpen, en pas in 1962 (of 61, afhankelijk van de bron) rolden de eerste Junghans horloges van de band, grappig genoeg zonder direct Max Bill te benoemen.
Beide ontwerpen hebben hun wortels dus in 1957, en beide ontwerpen zijn in de jaren 60 volwassen geworden, waarbij beide ontwerpen in een oversized 38mm versie uit zijn gebracht in de moderne tijd.
Beide horloges zien er dan ook echt uit als retro-futurisme uit de jaren 60, en beide horloges zouden eigenlijk in 34mm niet misstaan. Beide horloges hebben bol saffier, beide horloges zijn inmiddels 50m waterdicht.
De Intra-Matic is net zo’n klassieke evergreen als de Max Bill.
Zijn ook allebei tof, maar de Intra-Matic heeft iets… tja, iets vloeibaars over zich, terwijl de Max Bill strammer oogt. In mijn beleving.
Eén ontwerp wat hier zijdelings aan gelieerd is is de Movado Museum piece. De Amerikaan Nathan Horwitt ontwierp dat in 1946. Hij was een groot fan van Bauhaus. Het horloge is door VC en JLC geproduceerd, maar Movado zette er uiteindelijk in 1948 op in.
Ook van 34 naar 38mm gegroeid, trouwens.
3 likes