Waarom zou een smart watch eigenlijk de toekomst
hebben? Ik ben maar een leek hoor. Maar zou een
spraakgestuurde google bril niet veel meer
toekomst hebben dan een smart watch?
Ik vraag het me ook ernstig af. Volgens mij zijn smartwatches wat Henry Ford een ‘faster horse’ noemde. Er zal uiteindelijk toch wel iets innovatievers komen dan een ding dat eruitziet als een ‘ouderwets’ horloge?
In jaren 70 lag de zwitsere horloge industrie ook
op z’n gat door de invoer van goedekope, moderde
quartz klokjes. Uiteindelijk zijn de
"ambachtelijke" horloges dit ook weer te boven
gekomen. Dit zal nu vast weer gebruiken.Ik denk wel dat wij geen representatieve doelgroep
zijn, wij hebben hier onze hobby aan, maar iemand
die er niets om geeft zie ik over een paar jaar
eerder met een smart watch lopen ten nadele van
een mechanisch horloge als b.v. iemand van hier.
Qua aantallen zal het dus wel gemerkt gaan worden
lijkt me.wie weet kunnen we over een paar jaar d.m.v. een
live achtergrond kiezen welke klassieker we om de
pols doen
geen klassiekers, wel blik op verschillende uurwerken: slyde
marijn Schreef:
Waarom zou een smart watch eigenlijk de
toekomst
hebben? Ik ben maar een leek hoor. Maar zou een
spraakgestuurde google bril niet veel meer
toekomst hebben dan een smart watch?Ik vraag het me ook ernstig af. Volgens mij zijn
smartwatches wat Henry Ford een 'faster horse’
noemde. Er zal uiteindelijk toch wel iets
innovatievers komen dan een ding dat eruitziet als
een ‘ouderwets’ horloge?
Innovatiever misschien wel maar draagt het ook wel zo comfortabel als een horloge?
Langdurig een bril op is in mijn optiek vermoeiender dan een horloge dragen.
JackW Schreef:
marijn Schreef:
Waarom zou een smart watch eigenlijk de
toekomst
hebben? Ik ben maar een leek hoor. Maar zou
eenspraakgestuurde google bril niet veel meer
toekomst hebben dan een smart watch?Ik vraag het me ook ernstig af. Volgens mij
zijn
smartwatches wat Henry Ford een 'faster horse’
noemde. Er zal uiteindelijk toch wel iets
innovatievers komen dan een ding dat eruitziet
als
een ‘ouderwets’ horloge?Innovatiever misschien wel maar draagt het ook wel
zo comfortabel als een horloge?Langdurig een bril op is in mijn optiek
vermoeiender dan een horloge dragen.
misschien 
al draag ik dagelijks 16 uur een bril, al sinds mijn 8ste, en ik ben nu 53 lentes jong. Niet vermoeiend hoor, en dat zijn nog zware glazen. Je kunt op je bril veel meer zien dan op een klein horloge schermpje. Vandaar dat ik dit denk. Wie weet zien we met zijn allen iets heel innovatiefs over het hoofd.
We zullen zien over tien jaar.
marnix.moed Schreef:
JackW Schreef:
marijn Schreef:
Waarom zou een smart watch eigenlijk de
toekomst
hebben? Ik ben maar een leek hoor. Maar zou
eenspraakgestuurde google bril niet veel meer
toekomst hebben dan een smart watch?Ik vraag het me ook ernstig af. Volgens mij
zijn
smartwatches wat Henry Ford een ‘faster
horse’noemde. Er zal uiteindelijk toch wel iets
innovatievers komen dan een ding dat
eruitziet
alseen ‘ouderwets’ horloge?
Innovatiever misschien wel maar draagt het ook
wel
zo comfortabel als een horloge?Langdurig een bril op is in mijn optiek
vermoeiender dan een horloge dragen.misschien
al draag ik dagelijks 16 uur een
bril, al sinds mijn 8ste, en ik ben nu 53 lentes
jong. Niet vermoeiend hoor, en dat zijn nog zware
glazen.
met alle respect, zo oud ben ik idd ook weer niet, maar draag ook sinds iets van 9 jaar n bril. maar draag ook af en toe lenzen, in t bijzonder voor sporten, 3d films, e.a. momenten dat n bril minder praktisch is.
ondanks dat lenzen anders vermoeiend is, heb daarbij gemerkt dat n bril ook vermoeiend is. alleen viel t niet op, doordat we dr gewend aan zijn.
Je kunt op je bril veel meer zien dan op
een klein horloge schermpje. Vandaar dat ik dit
denk. Wie weet zien we met zijn allen iets heel
innovatiefs over het hoofd.We zullen zien over tien jaar.
dr zijn steeds nieuwe ideeen en innovaties. daarbij valt ook te denken aan scifi dingen, als hologtafische interfaces, maar ook dingen die dichterbij zijn, zoals opvouwbare schermen. maar… met iets ve bril heb je je handen vrij. dus n bril of n holo-oortje zou ook praktisch zijn. er zal wellicht voor ieder wat wils zijn.
Wat ik nog wel zie gebeuren is dat dergelijke horloges
een energiedock worden voor een ultra plat scherm
waarbij je dus de accu als horloge om je pols draagt
en je het buigbare schermpje na gebruik in je broekzak stopt
koppel je dit met een wifi cloudserver verbinding
dan heb je schier onbeperkte mogelijkheden met dergelijke gadgets
en zit je tenminste ook niet met een accu in je broekzak… dan wordt de vraag hier :
“wat heb jij voor een vintage accu om je pols?”
Ik moet zeggen dat ik niet bepaald een fan ben.
Ik zie niet in waarom een combinatie van een horloge en smartphone handiger is dan de twee functies apart, waar je enerzijds een functionele smartphone hebt en een mooie klassevolle horloge.Het schermpje van zo’n smartwatch is dan ook nog eens zeer klein dus de mogelijkheden zijn volgens mij enigszins beperkt. Ipv op je pols te kijken om je email te lezen kan je het toch ook gewoon doen door je hand in je zak te steken en zo te kijken? De enige uitzondering lijkt me tijdens het sporten of iets dergelijks, waar een groot object wegsteken storend kan zijn.
Imo is het dus meer marketing en een nieuw gadget om aan de massa te verkopen. Er zullen zeker veel mensen zijn met een smartwatch in de toekomst maar ik vermoed dat er een harde kern zal blijven (waaronder mezelf) die trouw blijven aan de ‘normale’ horloges. Ik kijk al met angst uit naar het eerste luxemerk die een ‘smartwatch’ op de markt brengt tegen een exorbitant hoge prijs die absoluut niet te rechtvaardigen valt… Achja zolang mijn favoriete horloges maar niet uit productie gaan maak ik me geen zorgen:)
Nuja dat is mijn mening, maar ik ben absoluut geen expert op dit vlak, heb een goedkope nokia en steek mijn geld liever in horloges 
Wat ik nog wel zie gebeuren is dat dergelijke
horloges
een energiedock worden voor een ultra plat scherm
waarbij je dus de accu als horloge om je pols
draagt
en je het buigbare schermpje na gebruik in je
broekzak stopt
Waarom niet oprollen/opvouwen en in je ‘horlogedock’ schuiven?
Of Nokia had bijvoorbeeld een concept waarbij het scherm om de pols klemde, zoals die ouwe felgekleurde hype armbandjes met een metalen plaat erin. Deze Philips geeft het mooi weer.
koppel je dit met een wifi cloudserver verbinding
dan heb je schier onbeperkte mogelijkheden met
dergelijke gadgets
en zit je tenminste ook niet met een accu in je
broekzak… dan wordt de vraag hier :
“wat heb jij voor een vintage accu om je pols?”
“Dat is een klassieker. Doordat je je pols beweegt, draait er binnenin een rotor, waardoor een hele kleine generator oscillerend energie opwekt, welke in een condensator wordt opgeslagen. Helaas genereert ie alleen genoeg juice voor het uurwerkje… niet voor m’n smartphone. Oh ja, volgens mij heet Kinetic ofzo :+”
Ik moet zeggen dat ik niet bepaald een fan ben.
Ik zie niet in waarom een combinatie van een
horloge en smartphone handiger is dan de twee
functies apart, waar je enerzijds een functionele
smartphone hebt en een mooie klassevolle
horloge.Het schermpje van zo’n smartwatch is dan
ook nog eens zeer klein dus de mogelijkheden zijn
volgens mij enigszins beperkt. Ipv op je pols te
kijken om je email te lezen kan je het toch ook
gewoon doen door je hand in je zak te steken en zo
te kijken? De enige uitzondering lijkt me tijdens
het sporten of iets dergelijks, waar een groot
object wegsteken storend kan zijn.
De punten die je noemt zijn eigenlijk precies de pro’s en con’s ervan. Ik draag ook liever een horloge die me doet denken aan ambachtelijk werk van een boertje die 's winters op z’n zolder uurwerkjes maakt.
Maar voor anderen is het juist prettig om niet zo een bobbel in je broek/jas/etc zak te moeten steken. Ik kan tegenwoordig amper meer normaal bukken door dat kreng. En door het formaat glijden ze soms zelfs gewoon uit m’n broekzak als je in de bios ofzo beetje lekker onderuit gezakt zit. Groter dan 5inch hoeven ze van mij dus momenteel ook niet te worden.
Echter, als ze in de toekomst vernuftiger het kleine compacte dragen, weten te combineren met een comfortabel groot interface en scherm, dan kan ik me wel voorstellen dat een holo-headset die je in je oor wegstopt of een holo-watch om je pols hebt ideaal kan zijn.
Zie hier die van professor Aki Ross.
OK, hij is niet heel klein en lijkt me ook niet bepaald comfortabel om de pols, maar toch.
Eenmaal aan heb je een fors scherm en genoeg ruimte voor de interface.
Ik heb 't oudere broertje
of je laat zonnecellen in je oorschelpen implanteren
dan heb je dat kinetic gedoe ook niet nodig
of je laat zonnecellen in je oorschelpen
implanteren
dan heb je dat kinetic gedoe ook niet nodig
of dunne zonnecel tubes op je hoofd. handig voor de kale mannen 
Actueel overzicht van de door verschillende fabrikanten op de CES-beurs gepresenteerde smartwatches: http://www.nu.nl/tech/3671660/hands-on-meest-opmerkelijke-smartwatches-van-ces.html
Mvg,
Xavier
je bedoeld zo eentje:
Teunan87 Schreef:
Dat klopt, maar er zit meer hart en ziel in een
analoog mechanisch horloge dan een emotieloze
digitale klok. Ik vind het juist ook wel z’n
charme hebben dat iets handmatig opgewonden
moet
worden. Maargoed, dat is mijn mening…Ik heb net zoveel emotie met een digitale LCD als
met een automaat. De nieuwste analoge quartzen van
Casio G-Shock zijn ware hoogstandjes. De wijzers
worden door drie afzonderlijke motoren aangedreven
dat zijn echt kunstwerkjes. Nog afgezien van de
complicaties.
Maar goed, dat is mijn mening…
JackW Schreef:
marijn Schreef:
Waarom zou een smart watch eigenlijk de
toekomst
hebben? Ik ben maar een leek hoor. Maar zou
eenspraakgestuurde google bril niet veel meer
toekomst hebben dan een smart watch?Ik vraag het me ook ernstig af. Volgens mij
zijn
smartwatches wat Henry Ford een 'faster horse’
noemde. Er zal uiteindelijk toch wel iets
innovatievers komen dan een ding dat eruitziet
als
een ‘ouderwets’ horloge?Innovatiever misschien wel maar draagt het ook wel
zo comfortabel als een horloge?Langdurig een bril op is in mijn optiek
vermoeiender dan een horloge dragen.
bril dragen / mijn optiek
mooi gezegd!
Actueel overzicht van de door verschillende
fabrikanten op de CES-beurs gepresenteerde
smartwatches:
http://www.nu.nl/tech/3671660/hands-on-meest-opmer
kelijke-smartwatches-van-ces.htmlMvg,
Xavier
Ben benieuwd naar de Omate Truesmart. Die zou, als ie niet weer vertraagd is, einde deze maand binnen moeten komen…
Naast horloges ben ik ook erg geïnteresseerd in
smartphones en bijhorende gadgets.
Maar die smartwatches zijn toch niet mijn ding en
ik zie ook niet waar het echt functioneel kan zijn
als we toch al de meest geavanceerde smartphones
tot onze beschikking hebben. Maar kan me wel
voorstellen dat mensen het willen hebben en ik kan
het verhaal achter de Pebble wel weer bewonderen.
denk ook dat meeste mensen geen smartwatch of zelfs maar n gewoon horloge nodig hebben.
maar voor wie zou t wel handig zijn? sporters die iets meer willen zien dan wat t hartslagmeterhorloge ofzo laat zien? beurshandelaren? verslaggevers? ik bedoel, voor vele berichtjes vind ik t zeer irritant om telkens de telefoon uit mn zak te moeten halen (vooral als je handen vuil zijn), standby knopje indrukken, schermbeveiliging eraf halen, berichtje kijken, weer standby knopje indrukken en in broekzak stoppen. klinkt lang, valt in praktijk best mee, maar als je dat tientalle of zelfs honderden keren op n dag moet doen, dan zou ik kierewiet worden. in begin werd ik gek v whatsapp groepen/ berichtjes, etc.
met n smartwatch kun je ff op je pols kijken en als t belangrijk genoeg is om te reageren, dan pas smartphone tevoorschijn toveren. of desnoods op dat prielige schermpje een reply sturen.
Wolly Schreef:
Naast horloges ben ik ook erg geïnteresseerd in
smartphones en bijhorende gadgets.
Maar die smartwatches zijn toch niet mijn ding
en
ik zie ook niet waar het echt functioneel kan
zijn
als we toch al de meest geavanceerde
smartphones
tot onze beschikking hebben. Maar kan me wel
voorstellen dat mensen het willen hebben en ik
kan
het verhaal achter de Pebble wel weer
bewonderen.denk ook dat meeste mensen geen smartwatch of
zelfs maar n gewoon horloge nodig hebben.maar voor wie zou t wel handig zijn? sporters die
iets meer willen zien dan wat t
hartslagmeterhorloge ofzo laat zien?
beurshandelaren? verslaggevers? ik bedoel, voor
vele berichtjes vind ik t zeer irritant om telkens
de telefoon uit mn zak te moeten halen (vooral als
je handen vuil zijn), standby knopje indrukken,
schermbeveiliging eraf halen, berichtje kijken,
weer standby knopje indrukken en in broekzak
stoppen. klinkt lang, valt in praktijk best mee,
maar als je dat tientalle of zelfs honderden
keren op n dag moet doen, dan zou ik kierewiet
worden. in begin werd ik gek v whatsapp groepen/
berichtjes, etc.
met n smartwatch kun je ff op je pols kijken en
als t belangrijk genoeg is om te reageren, dan pas
smartphone tevoorschijn toveren. of desnoods op
dat prielige schermpje een reply sturen.
Ik ben misschien een oude zeur, Marnix, maar ik ben geen puber die aan het whats appen is of wat dan ook. Ik zelf hou er erg van om hele woorden te lezen, niet t voor het. Zal wel aan mij liggen. Al maak ik zelf zeker fouten, mooie taal, ook om te lezen, vind ik zeer prettig. En lui ben ik zelf ook, maar niet in taal. Maar ach, ik kan jouw teksten ook gewoon overslaan nietwaar.
Ik ben misschien een oude zeur, Marnix, maar ik
ben geen puber die aan het whats appen is of wat
dan ook. Ik zelf hou er erg van om hele woorden
te lezen, niet t voor het. Zal wel aan mij liggen.
Al maak ik zelf zeker fouten, mooie taal, ook om
te lezen, vind ik zeer prettig. En lui ben ik zelf
ook, maar niet in taal. Maar ach, ik kan jouw
teksten ook gewoon overslaan nietwaar.
Soms is het een kwestie van met trends en ontwikkelingen mee gaan.
Of niet, uiteraard. Ik begreep eerst ook niet waarom men soms wat lui was met hun schrijfstijl. Maar op de computer kan ik blindtypen en gaat alles op een normaal toetsenbord ook een stuk makkelijker. Op m’n smartphone daarentegen is dat een stuk omslachtiger, waardoor ik het ook oversla. Mis abuus letters of druk op de letter ernaast. Het is daardoor ook heel herkenbaar welke stukken op m’n laptop geschreven zijn en welke op de smartphone.
Bij voorbaat excuses en hoop dat je 't kunt begrijpen.
Trends waaien ov er maar mechanisch is stormvast…
Kortom laat voor mij de zoveelste digi-trend maar overwaaien; veel geld voor spul met korte levensduur. Voor mij moet digi-tech zinvol; handig zijn. Bijvoorbeeld een telefoon die goede ontvangst biedt; schijnt bij smartphones een achilleshiel te zijn.
Dan geen smartphone; Twitter en Facebook waaien over. Ik ben liever in een kleine professionele kring (met daarin liefhebbers van mechanische horloges :D) goed bekend. Die bellen en mailen me wel.
Trends waaien ov er maar mechanisch is
stormvast…
Kortom laat voor mij de zoveelste digi-trend maar
overwaaien; veel geld voor spul met korte
levensduur. Voor mij moet digi-tech zinvol; handig
zijn. Bijvoorbeeld een telefoon die goede
ontvangst biedt; schijnt bij smartphones een
achilleshiel te zijn.
Dan geen smartphone; Twitter en Facebook waaien
over. Ik ben liever in een kleine professionele
kring (met daarin liefhebbers van mechanische
horloges :D) goed bekend. Die bellen en mailen me
wel.
Meegaan met je tijd is belangrijk. Ik heb geen zin later net zo onbeholpen te worden als nu vele ouderen met de nieuwe techniek. De wereld stopt niet, en zal alleen maar sneller gaan.
