Watch Battle Royal | A. Lange & Söhne Datograph vs Patek Philippe Chronograph

Voor een Grand Seiko liefhebber let ik niet heel erg op de wijzerplaat. Voor mij is “de mooiste” de som der delen, als het ware: Art deco? Yup. Rechthoekig met interessante geschiedenis en reden voor het ontwerp? Ook. Mooie uurwerkbouwer? Zeker. Merk een soort van, tja, underdog die geen onzin ophangt over maanreizen en zo? Dat.

Dat JLC een Richemont vehikel is die onredelijkerwijs de prijzen met grote scheppen de lucht in gooide (Corporate greed is the biggest factor in today’s inflation, zoals de Guardian al zei, laatst) bedek ik even met de mantel der liefde.

Kortom, de verhouding tot een merk en een ontwerp is voor mij altijd een complexe optelsom die zich niet laat vangen in de platheid (of niet) van de wijzerplaat.

Terecht. Een mooi uitgevoerde minute track, ook de kleinere, is altijd goud waard. Erg mooi.

Dank voor het delen! Interessant stuk. :+1:

Exact wat mij ook opviel. Springt meteen in het oog. Zeker als hij naast zo’n prachtig strak uitgevoerd uurwerk ligt. Maar tegelijk heeft het ook iets van pennenstreek versus AutoCAD. En wat is dan bewonderenswaardiger; de ambacht of de precisie?

Wat een fantastische battle!
Heerlijk ge-, en beschreven. Met aandacht en liefde voor deze 2 absolute kunstwerken. Want dat zijn het.

Als ik moet kiezen, geeft bovenstaande quote voor mij de doorslag. Als het moet. Maar, zoals je zelf schrijft:

Prachtig ambitie!

1 like

Het één hoeft het ander niet uit te sluiten. Een mooi voorbeeld hiervan vind ik toch de Eichi II. Toen ik 'm paste werd ik met name door de achterkant gegrepen.

Dat zijn door Dufour getrainde mensen die gewoon met het handje zo’n brug afwerken, maar het ontwerp blijft eenvoudig en strak.

De Patek die @Bwatched laat zien zal heus ook met het handje afgewerkt zijn, dus dat lijkt me precies die vereniging van ambacht en precisie.

1 like

Ik zou niet durven beweren dat een Patek uurwerk niet met ambacht en precisie wordt afgewerkt natuurlijk, integendeel. Ik doelde eigenlijk meer op het ontwerpproces. Vroeger ging dat met de hand, met behulp van blauwdrukken en eventueel (vergrootte) schaalmodellen. Tegenwoordig gaat dat met AutoCAD en kun je met een druk op de knop het resultaat van iedere aanpassing zien. Als ik zo naar deze twee uurwerken kijk denk ik dat je het verschil in ontwerpmethode hierin terug ziet.

Ter illustratie (en eigenlijk vooral omdat het een excuus is om mooie plaatjes toe te voegen):

Vroeger: een vroege schets van het IWC Da Vinci perpetual date mechanisme

Tegenwoordig: met één druk op de knop een 3D render vaan een uurwerk ontwerp

En nog even een prachtige afbeelding, omdat ik hem bij het googelen toevallig tegenkwam :slight_smile:

Handtekening van Julie Kraulis

3 likes

Toen de Dato werd ontworpen (mid jaren 90) waren ze nog niet zo ver met CAD.

Annegret heeft alle eerste ontwerpen gewoon met de hand geschetst

De ontwikkeling van de Datograph (én het uurwerk L951.1) is een heel avontuur op zich, dat gaat wat ver om hier uit te leggen.

Voor de geïnteresseerde:

2 likes

Nu denk ik dat je heel erg voorbij gaat aan de complexiteit van het ontwerp proces, en de complexiteit van CAD / CAM tooling. :slight_smile:

Ik bedoel hier dat je, wanneer het ontwerp in de computer zit, met één klik een 3D render kunt maken om zo te zien hoe het uurwerk er uit zal gaan zien. Op basis daarvan kun je aanpassingen doen. Doordat je deze optie hebt veranderd het ontwerpproces aanzienlijk omdat je gedurende het proces steeds kunt bekijken hoe iedere aanpassing eruit komt te zien…

Gelukkig, stelt me toch gerust :stuck_out_tongue_winking_eye:

Dit topic was een, vrij amateuristische, poging om twee van de gaafste Chrono’s ooit te vergelijken.

Langepedia heeft er echt werk van gemaakt en een geweldig artikel geschreven:

Aanrader!

3 likes

10 likes