Water in IWC

[Brambo]

Balen man maar zelfs met het vocht vind ik hem mooi! Suc6 met het herstel.

[Santa_Sangre]

Ik vind het heel erg voor je, dat dit kan gebeuren bij een duur merk als IWC.Het zou de clienten service sieren, als men je klacht normaal respecteerde.

Uiteraard als coulance-reparatie, hetgeen normaal zou moeten zijn als de norm voor zo’n gerespecteerd merk. Minder mensen zullen nog een IWC willen aanschaffen.

Daaraan is IWC zelf schuld, zou ik zo stellen.

Het doet er niet toe hoe duur een merk is, als jij een horloge nooit laat servicen of zo nu en dan eens laat testen op waterdichtheid, kan IWC er niets aan doen dat je horloge na jaren niet meer waterdicht is. Dit is gewoon achterstallig onderhoud en is enkel aan de eigenaar van het horloge te wijten.

De juwelier zei heel open en eerlijk, dat boven de ‘indachtige
grensprijs van zo ongeveer € 3500,–’ de waterdichtheid op 0
staat, omdat het vanaf die prijs om puur de prijs van het
gebruikte materiaal gaat, al naar gelang de goud–, platinaprijs
etc. Hij voegde er open en fijntjes aan toe, dat waterdichtheid
er dan gewoon niet meer toe doet, ook omdat 'de elitaire mens’
vrijwel altijd zijn/ haar ‘jewelry’ afdoet bij contact met water en
dat hij/zij altijd oplettend met deze dure dingen omgaat, dat het
deswegen ook gewoon er niet meer toe doet, de waterdichtheid.

Die juwelier heeft zeker nooit van Rolex gehoord om maar eens wat te noemen?

[anon50762135EV]

De juwelier zei heel open en eerlijk, dat boven de ‘indachtige
grensprijs van zo ongeveer € 3500,–’ de waterdichtheid op 0
staat, omdat het vanaf die prijs om puur de prijs van het
gebruikte materiaal gaat, al naar gelang de goud–, platinaprijs
etc. Hij voegde er open en fijntjes aan toe, dat waterdichtheid
er dan gewoon niet meer toe doet, ook omdat 'de elitaire mens’
vrijwel altijd zijn/ haar ‘jewelry’ afdoet bij contact met water en
dat hij/zij altijd oplettend met deze dure dingen omgaat, dat het
deswegen ook gewoon er niet meer toe doet, de waterdichtheid.

Het lijkt er op dat we op 13 januari al de grootste onzin post van 2017 al te pakken hebben

[Santa_Sangre]

Gewoon effe je Rolex duikers laten testen op waterdichtheid bij een AD of horlogemaker, is zo gepiept.

[BadgeandBezel]

Het is maar goed dat dit een horlogeforum is en geen grappenforum…

Had je helemaal niks in te brengen :)

Je doet je best.

[anon50762135EV]

Je doet je best.

Ik durf toch wel te stellen dat @25tien in de top 5 van grappigste HF’ers staat

[BadgeandBezel]

Dat maakt het ook een horlogeforum

Nee hoor, gekkigheid

[Bert1]

onzin post

Precies wat je van hem kunt verwachten.

[25tien]

Beetje kleur tussen alle citroenen kan echt geen kwaad!

[Jurgen]

of gewoon opsturen naar IWC, gepeperde rekening ontvangen en horloge 10 weken kwijt. Ik hoor het graag!

Ben bang dat dit het gaat worden…

[Hannus]

Sommige dingen doen w en v niet. Die sturen ze op en dan ben je duurder uit.

[sirksael]

Het lijkt wel zo’n aflevering van Star Trek waarbij we met z’n allen in een time loop terecht gekomen zijn!

[anon50762135EV]

[malus65]

Tjeezus, effe lezen mannen! Horloge was lek, is opgestuurd en nu weer terug. Thans all folks

[Retep]

ook omdat ‘de elitaire mens’ vrijwel altijd zijn/ haar ‘jewelry’ afdoet bij contact met water en dat hij/zij altijd oplettend met deze dure dingen omgaat, dat het deswegen ook gewoon er niet meer toe doet, de waterdichtheid.

Geen speld tussen te krijgen.