Hierin kan ik kort zijn. Rolex, wegens het voor mij totaal foute imago van dit merk.
Het sluit dan wel weer naadloos aan bij je eigen imago. ![]()
Hm… Eh, heeft wel een heel groot vertaald GROK gehalte. Het kan zijn dat ik het mis heb, voorzitter.
Ik zie inmiddels een soort HF-Debat cultuur ontstaan. ![]()
Wel graag via de voorzitter spreken. ![]()
Vertel ![]()
Zeg nooit nooit denk ik dan.
Al kreeg ik er een gratis, ik pieker er niet over.
Ehm…
Wat ik zei stond volstrekt los van jouw reactie.
Toch pieker ik er niet over. Nooit is bij mij nooit ![]()
Laat ik het lief insteken: horloges die ik leuk vind om te zien bij anderen, maar die verassend genoeg bij mij geen enkele hebbe-hebbe reactie opwekken. Niks noppes, nada;
Staudt
Grand Seiko
Iets met complicaties zoals Moonphase, of tourbaillon.
Ik kijk ernaar, ik lees erover, ik vind het allemaal mooi en interessant. Ze zijn niet lelijk. Ik snap de aantrekkingskracht. Echter, ik hoef dat niet zelf te hebben. Andere mensen worden daar veel blijer van.
Daar zeg je wat. NOOIT! ![]()
![]()
Beetje aan de slanke lijn denken Bill ![]()
Gelukkig bestaan die niet ![]()
Zonder boter
En dan luisterde ik nog naar mijn spellingscheck! ![]()
![]()
![]()
Hoewel ik horloges, vanaf 33 mm draag, vind ik het ook wel eens prettig om iets groters te dragen, zoals bijvoorbeeld m’n Seamaster van 41 mm.
M’n Lunar Pilot van 43,5 mm draag ik ook af en toe, maar daar moet ik wel bij zeggen, dat als de Lunar Pilot in een kleinere afmeting te verkrijgen was, dan had ik dat gedaan.
Jouw bijdragen lees ik altijd met heel veel plezier, dank je wel👍🏻
P.s. horloges van/met brons en van titanium koop ik niet.
zout of zoet?
Wat is toch de beef met Hublot?
Die Richard Mille-haat begrijp ik ergens wel want die zorgen voor een brandende pijn aan mijn occipitaalkwab. Hoewel ieder z’n meug.
Maar zo’n classic fusion is toch nog best om aan te gluren? Prachtig? Neuh. Acceptabel voor een dagje? Joa.
Er zijn meer Hublot-Haat video’s op Youtube dan Heteroseks op Youporn.
Klopt. Beide gecheckt.
