Welke details maken voor jou de ene Speedmaster Professional aantrekkelijker dan een andere?
En dan bedoel ik de standaard modellen, dus de basic uitvoering van een Speedmaster Professional met een handopgewonden uurwerk.
Voor mij zijn de lange ‘S’ en ‘r’ in ‘Speedmaster’ details waardoor ik een model meer waardeer dan die dat niet hebben. Ook tritium wijzerplaten vind ik mooier dan de modellen met Luminova. Een case back met ‘straight writing’ vind ik ook een plus.
De modellen met de “normale” indeling en rechte wijzers hebben het niet voor mij. Als er zwaard handjes op zitten vind ik de speedmaster wel weer mooi.
Gerafelde jas hou ik dan weer niet van 
Ik vind een step dial een groot verschil maken, en dan het liefst icm tritium lume.
Overigens vind ik dat een speedy vooral basic moet zijn. Met de mogelijke uitzondering van de Ultraman vind ik niet één variant mooier dan het basishorloge.
Tritium is wel een must. Ik heb er zelf eentje met een saffier back en 861 uurwerk. Zeer tevreden mee.
Na 2 “reguliere” Speedmaster Professionals (hesalite en sapphire sandwich) merk ik dat ik het opgelegde logo en de arrowhands van mijn 3594.50 visueel enorm waardeer. Gebeurt net wat meer met het licht maar is nog steeds een onder de radar toolwatch.
Poeh, kan niet wachten wat de @Watchstick_81 @drh @Benoitf @Sjiel onder andere hier gaan neerpennen.
En dan vergeet ik vast en zeker nog een groot aantal liefhebbers en kenners uit het Speedmaster Only topic waarvoor mijn excuses.
Voor mij zijn dat wel de volgende elementen:
Zo snel uit de losse pols.
Voor mij is het zo simpel als dat er een plexi glaasje op zit die die extra charme geeft aan de speedmaster.
Barbour jackets don’t die, they just fade away…
De 321 is cooler dan de 3861, en die is cooler dan de 1861 en 861 die op gelijke hoogte staan.
Een rafeljas combineert toch prima met zo’n oud barrel? 
Ik vond de stalen band op de Speedmaster ouder dan ±5 jaar terug altijd enorm afbreuk doen aan het horloge, waarbij de nieuwe band wel fantastisch staan (in mijn beleving).
Verder vind ik de diepte van een stepped dial mooi.
Opgelegd logo of niet, ben ik nog niet uit wat mijn voorkeur heeft.
Leuk topic! (Bedankt voor het onder de aandacht te brengen @watchguy37 )
Elke speedmaster heeft zo z’n specifieke kenmerken maar dat maakt het ook leuk, laatst was ik bij de davidoff brothers in geneve; zij gaven mee “het is net als pokemon, gotta catch m all”
Nu is dat wat omvangrijk!
Waar ik graag naar kijk:
Ik heb heel graag mijn Long S en R uit 91, maar wissel ook graag naar de cal321.
@drh en zijn pulsations bezel, ook weer wat speciaals! Heel leuk (heb er dit weekend een in Geneve gezien)
Net als met vintage Rolex, het zit hem altijd in de details. 
En wat betreft de speedy, mooi verkleurde tritium en stepped dial zijn altijd mooier dan de moderne variant.
Eentje met een beetje leven, tritium dial en hesalite wmb. Hoeft geen professional te zijn, mooie pre moon is minstens zo gaaf.
Van de nieuwe spreken de 321 ed white en 2e FOiS me het meest aan.
Allemaal mooi, maar stepped dail en hesalite doen het voor mij. Een geleefd exemplaar vind ik ook gaaf.
Deze vind ik persoonlijk een van de allermooiste. ( Foto van Hodinkee )
Oranjerode accenten, rode inner bezel , verzonken subdials, netjes niet al te opvallende datumpositie…
Een Applied Metal Logo plaat met lange uurmarkeringen en een trede, zoals de 105.012 etc maar dan het liefst blauw ;
Er zijn zoveel speedmasters nu en geweest dat dit een moeilijke vraag is.
Ik vind een Ed White met iconische 321 uurwerk leuk omdat het een technisch meesterwerkje is. Langs de andere kant doet de 3861 quasi alles moderner en is die makkelijker te onderhouden e.d.
Ik heb eindelijk vorige week men eerste speedy gekocht. Ik koos de reverse panda tov de andere 2. Hij is misschien meer shiny en lijkt minder een toolwatch maar aan die prijzen gebruikt toch iedereen hem hetzelfde 
Ik koos de reverse panda door de looks van 2 kleuren. Details zoals de laquar dial, rodium afwerking op de dieper gelegen subdialranden, keramische bezel. De applied markers vind ik toch ook een knappere uitstraling geven. Hesalite feel is ondertussen ook goed benaderd met de look op deze.
Gisteren op een GTG: “Waarom heb je 5 dezelfde Speedmasters?” 
Tja, omdat ik deze horloges mega gaaf vind en er iedere keer weer blij van wordt.
Voor mij is het de combinatie van details uit bepaalde tijdsperioden, en die dan volledig kloppend hebben, i.c.m. met kleine variaties in de uitvoeringen, i.c.m. de grote variatie aan mooie bracelets binnen dit model, i.c.m. de staat en patina, die deze voor iemand anders mss vrij standaard ogende horloges voor mij bijzonder maken.
Pre-moon met een pulsations bezel op 1039 bracelet
71 op Holzer bracelet
'87 “Copper” op 1447 bracelet
Misschien wel mijn all-time favoriet die laatste.
What’s not to love? 
Voor mij zijn het de volgde punten:
Stepped dial
De sub dials die wat dieper liggen
De hele fijne lijntjes van de sub dials
Hesalite glaasje
De band van de 3861
Wat ik ook zo mooi vind is dat het een horloge is dat in eerste instantie er heel eenvoudig uitziet, totdat je beter gaat kijken en dan alle details naar voren komen.
