Maar is Cartier dan het ultieme pilotenhorloge, omdat zij dat
hebben uitgevonden. (de eerste waren) Dat kan in de loop van de jaren
natuurlijk veranderen. Ik vraag mij dan ook af wanneer je vraagt
aan een gemiddelde horloge drager: Noem een merk duikhorloge of ze dan
steeds het merk Rolex noemen. Ik persoonlijk denk dat de gemiddelde
inwoner van Nederland denkt, dat is een horloge die door hele rijken mensen wordt gedragen. Ik kan het helemaal mis hebben natuurlijk, dus niet boos worden.
als je gewoon visjes gaat kijken zou ik voor t geld de citizen nemen.
als je in n mini duikboot e marianentrog in gaat, dan de rolex. vergeet alleen niet die deepsea challenger aan de buitenkant te hangen 
Ik denk dat ik je wel begrijp maar volgens mij
vergelijk je gewoon appels met peren…
Wanneer je het over duikhorloges hebt dan hebben
mechanische horloges als van bv. Rolex duidelijk
hun waarde bewezen in het verleden. Tegenwoordig
worden dergelijke horloges al meer als sieraad of
deskdiver gedragen/gebruikt en dan gelden geheel
andere “regels”.
Wanneer je het over duikcomputers hebt denk ik dat
je wel een punt hebt qua functionaliteit en zal een
horloge zoals door jou aangehaald aanmerkelijk beter
scoren maar nogmaals persoonlijk vind ik het appels
met peren vergelijken.
Just my 2cents…
mvg
t kan allebei hoor…
groet!
Maar jij bent dan ook een (met alle respect) old timer… 
(Ik had ook nog zoiets van, als je een kras op je Citizen van
pak 'm beet 250 euro krijgt haal je je schouders op en denk je
dat is het risico. Als het je gebeurt met je Rolex van 5500 euro
denk je daar iets anders over, of ze moeten op je rug groeien…)
mvg
hcptdg Schreef:
t kan allebei hoor…
http://pic20.picturetrail.com/VOL1283/4386397/2191
3863/389862559.jpghttp://pic20.picturetrail.com/VOL1283/4386397/2191
3863/405981938.jpggroet!
http://pic20.picturetrail.com/VOL1283/4386397/2191
3863/382142160.jpg
Frans53 Schreef:
(Ik had ook nog zoiets van, als je een kras op je
Citizen van
pak 'm beet 250 euro krijgt haal je je schouders
op en denk je
dat is het risico. Als het je gebeurt met je Rolex
van 5500 euro
denk je daar iets anders over, of ze moeten op je
rug groeien…)
Nee hoor, een kras is een kras, en dat hoort er gewoon bij. Mijn Rolex heeft inmiddels ook genoeg gebruikerssporen, de eerste doet pijn, daarna geloof je het wel.
Je moet het niet al te letterlijk nemen JT
Terwijl ik m’n reactie typte bedacht ik me nl. dat je voor het bedrag
aan waardevermindering door een beschadiging aan je sub., je bv. ook
voor weinig een knappe electrische duikert aan kunt schaffen als je
dan toch zo nodig met iets om je arm onder water wilt zwemmen…
mvg
Al met al blijkt het onderwerp toch zo het een en ander aan reactie te hebben gekregen. Dat is natuurlijk de bedoeling, om zo eens te kijken hoe de neuzen staan. Dus mocht ik weer eens een leuk onderwerp hebben dan post ik die weer.
Wandelaar Schreef:
Al met al blijkt het onderwerp toch zo het een en
ander aan reactie te hebben gekregen. Dat is
natuurlijk de bedoeling, om zo eens te kijken hoe
de neuzen staan. Dus mocht ik weer eens een leuk
onderwerp hebben dan post ik die weer.
Ik kan niet wachten.
Wandelaar Schreef:
Al met al blijkt het onderwerp toch zo het een en
ander aan reactie te hebben gekregen. Dat is
natuurlijk de bedoeling, om zo eens te kijken hoe
de neuzen staan. Dus mocht ik weer eens een leuk
onderwerp hebben dan post ik die weer.
Je maakt een grapje?
Wandelaar Schreef:
Al met al blijkt het onderwerp toch zo het een en
ander aan reactie te hebben gekregen. Dat is
natuurlijk de bedoeling, om zo eens te kijken hoe
de neuzen staan. Dus mocht ik weer eens een leuk
onderwerp hebben dan post ik die weer.
Dat lijkt me een fantastisch plan (tu)
Tot die tijd ga ik maar even verder met de http://youtu.be/pp0uw5ODou4
is minstens zo nuttig
mvg
Frans53 Schreef:
Wandelaar Schreef:
Al met al blijkt het onderwerp toch zo het een
en
ander aan reactie te hebben gekregen. Dat is
natuurlijk de bedoeling, om zo eens te kijken
hoe
de neuzen staan. Dus mocht ik weer eens een
leuk
onderwerp hebben dan post ik die weer.Dat lijkt me een fantastisch plan (tu)
Tot die tijd ga ik maar even verder met de
http://youtu.be/pp0uw5ODou4
is minstens zo nuttigmvg
Nostalgie: zaterdagmiddadradio!(tu)
:d
De topic starter probeert een onderwerp aan te snijden en de zure reacties zijn niet van de lucht. Is dat omdat de heilige Rolex onaantastbaar is? Rolex die door slim jatwerk (oa Blancpain) en vooral door uitmuntend PR werk een aura heeft weten te creëren die verzamelaars, fetishisten (lange F, maximaal en allerlei autistisch geneuzel) en snobs (pepsi dial in robijnen en tijgerprintjes)
Rolex heeft een ongekende productiviteit en niets
rechtvaardigt de hoge prijs.
Een Seiko MM, en een tiental andere merken zoals Oris, Alpina, Epos, Longines,Grand Seiko zijn kwalitatief niet minder.
Het conservatieve imago, het manufacture uurwerk, de betrouwbaarheid zijn weliswaar redenen voor aankoop maar maken Rolex geen smaakmaker, geen innovatief merk.
Het is de arrogantie van de macht die Rolex heeft maar voor mij zijn het de kleren van de Keizer.
Iedereen roept dat het prachtig is maar waarom ook alweer?
hharry Schreef:
De topic starter probeert een onderwerp aan te
snijden en de zure reacties zijn niet van de
lucht. Is dat omdat de heilige Rolex onaantastbaar
is? Rolex die door slim jatwerk (oa Blancpain) en
vooral door uitmuntend PR werk een aura heeft
weten te creëren die verzamelaars, fetishisten
(lange F, maximaal en allerlei autistisch
geneuzel) en snobs (pepsi dial in robijnen en
tijgerprintjes)Rolex heeft een ongekende productiviteit en niets
rechtvaardigt de hoge prijs.
Een Seiko MM, en een tiental andere merken zoals
Oris, Alpina, Epos, Longines,Grand Seiko zijn
kwalitatief niet minder.Het conservatieve imago, het manufacture uurwerk,
de betrouwbaarheid zijn weliswaar redenen voor
aankoop maar maken Rolex geen smaakmaker, geen
innovatief merk.
Het is de arrogantie van de macht die Rolex heeft
maar voor mij zijn het de kleren van de Keizer.
Iedereen roept dat het prachtig is maar waarom ook
alweer?
hharry Schreef:
De topic starter probeert een onderwerp aan te
snijden en de zure reacties zijn niet van de
lucht. Is dat omdat de heilige Rolex onaantastbaar
is? Rolex die door slim jatwerk (oa Blancpain) en
vooral door uitmuntend PR werk een aura heeft
weten te creëren die verzamelaars, fetishisten
(lange F, maximaal en allerlei autistisch
geneuzel) en snobs (pepsi dial in robijnen en
tijgerprintjes)Rolex heeft een ongekende productiviteit en niets
rechtvaardigt de hoge prijs.
Een Seiko MM, en een tiental andere merken zoals
Oris, Alpina, Epos, Longines,Grand Seiko zijn
kwalitatief niet minder.Het conservatieve imago, het manufacture uurwerk,
de betrouwbaarheid zijn weliswaar redenen voor
aankoop maar maken Rolex geen smaakmaker, geen
innovatief merk.
Het is de arrogantie van de macht die Rolex heeft
maar voor mij zijn het de kleren van de Keizer.
Iedereen roept dat het prachtig is maar waarom ook
alweer?
Gelul Harrie, Calimero-gelul.
On topic, voor €250 een superduiker
Ik ben het compleet met je eens. Voor het geld van een Rolex kan ik wel leukere horloges bedenken 
En dan te bedenken dat er zo’n kleine 1 miljoen nieuwe elk jaar bij komen ::o
Doe mij maar boutique duikers (tu)
Sorry maar inderdaad BS Harry. Een Grand Seiko staat misschien op hetzelfde niveau (ook niet eens zo heel veel goedkoper) maar een Longines/Oris/Alpina kan niet eens in de schaduw staan.
Tom Koerts Schreef:
Sorry maar inderdaad BS Harry. Een Grand Seiko
staat misschien op hetzelfde niveau (ook niet eens
zo heel veel goedkoper) maar een
Longines/Oris/Alpina kan niet eens in de schaduw
staan.
Toch is het zo dat sommige merken voor minder geld een evengoed product kunnen maken als een ander. Ik vind een Omega Seamaster echt een even goede duiker als een Rolex Submariner. Je kunt hem minder mooi vinden, maar dat is wat anders. Het prijsverschil tussen de Omega en de Rolex ligt echt niet meer aan het kwaliteitsverschil.
Ik heb alles nog eens doorgelezen maar volgens mij is dit pas de
eerste echt zure reactie ook al bedoel je het misschien niet zo
De vraag was “Welke duiker is beter!” en daar geef jij mi. ook niet
echt een antwoord op, kan ook niet omdat het een niet te beantwoorden
vraag is want suggestief zoals TS 'm stelt… :S
Hij had bv. ook kunnen vragen wie heeft de leukste en/of lekkerste vrouw,
dan krijg je ook antwoorden van ikke tot je kunt die van mij kado krijgen
Voor de zuiverheid, ik heb net zo veel met Rolex als met pak 'm beet Casio
en wat vrouwen betreft, dat hou ik liever voor mezelf
mvg
hharry Schreef:
De topic starter probeert een onderwerp aan te
snijden en de zure reacties zijn niet van de
lucht. Is dat omdat de heilige Rolex onaantastbaar
is? Rolex die door slim jatwerk (oa Blancpain) en
vooral door uitmuntend PR werk een aura heeft
weten te creëren die verzamelaars, fetishisten
(lange F, maximaal en allerlei autistisch
geneuzel) en snobs (pepsi dial in robijnen en
tijgerprintjes)Rolex heeft een ongekende productiviteit en niets
rechtvaardigt de hoge prijs.
Een Seiko MM, en een tiental andere merken zoals
Oris, Alpina, Epos, Longines,Grand Seiko zijn
kwalitatief niet minder.Het conservatieve imago, het manufacture uurwerk,
de betrouwbaarheid zijn weliswaar redenen voor
aankoop maar maken Rolex geen smaakmaker, geen
innovatief merk.
Het is de arrogantie van de macht die Rolex heeft
maar voor mij zijn het de kleren van de Keizer.
Iedereen roept dat het prachtig is maar waarom ook
alweer?