Ik heb alles nog eens doorgelezen maar volgens mij
is dit pas de
eerste echt zure reactie ook al bedoel je het
misschien niet zo
De vraag was “Welke duiker is beter!” en daar geef
jij mi. ook niet
echt een antwoord op, kan ook niet omdat het een
niet te beantwoorden
vraag is want suggestief zoals TS 'm stelt… :S
Hij had bv. ook kunnen vragen wie heeft de leukste
en/of lekkerste vrouw,
dan krijg je ook antwoorden van ikke tot je kunt
die van mij kado krijgen
Voor de zuiverheid, ik heb net zo veel met Rolex
als met pak 'm beet Casio
en wat vrouwen betreft, dat hou ik liever voor
mezelf
Als het BS is waarom onderschrijf je mijn mening door een fraaie Britse duikert te laten zien?
Natuurlijk is Rolex een merk dat zijn sporen heeft verdiend en zal het best allemaal mooi zijn afgewerkt maar spannend is het niet, innovatief ook niet en minstens drie keer te duur voor wat je krijgt.
De verafgoding is BS. Ieder zijn meug maar doe niet alsof God een Rolex draagt en wij zijn voorbeeld moeten volgen.
Als het BS is waarom onderschrijf je mijn mening
door een fraaie Britse duikert te laten zien?
Natuurlijk is Rolex een merk dat zijn sporen heeft
verdiend en zal het best allemaal mooi zijn
afgewerkt maar spannend is het niet, innovatief
ook niet en minstens drie keer te duur voor wat je
krijgt.
De verafgoding is BS. Ieder zijn meug maar doe
niet alsof God een Rolex draagt en wij zijn
voorbeeld moeten volgen.
Als het BS is waarom onderschrijf je mijn
mening
door een fraaie Britse duikert te laten zien?
Natuurlijk is Rolex een merk dat zijn sporen
heeft
verdiend en zal het best allemaal mooi zijn
afgewerkt maar spannend is het niet, innovatief
ook niet en minstens drie keer te duur voor wat
je
krijgt.
De verafgoding is BS. Ieder zijn meug maar doe
niet alsof God een Rolex draagt en wij zijn
voorbeeld moeten volgen.
God bestaat niet en wat is BS???
Bullshit. Voor voorbeelden hoef je enkel deze pagina af te gaan.
Als het BS is waarom onderschrijf je mijn
mening
door een fraaie Britse duikert te laten zien?
Natuurlijk is Rolex een merk dat zijn sporen
heeft
verdiend en zal het best allemaal mooi zijn
afgewerkt maar spannend is het niet, innovatief
ook niet en minstens drie keer te duur voor wat
je
krijgt.
De verafgoding is BS. Ieder zijn meug maar doe
niet alsof God een Rolex draagt en wij zijn
voorbeeld moeten volgen.
God bestaat niet en wat is BS???
Bullshit. En dat is jouw laatste opmerking ook. God, die wel bestaat, draagt om een pols een Alpha, en om de andere een Omega.
Als het BS is waarom onderschrijf je mijn mening
door een fraaie Britse duikert te laten zien?
Natuurlijk is Rolex een merk dat zijn sporen heeft
verdiend en zal het best allemaal mooi zijn
afgewerkt maar spannend is het niet,
dat is denk ik persoonlijk. voor sommigen is t spannend genoeg en worden hyper ve drukke richard mille of gekleurde figuurtjes op n albert silbain.
innovatief
ook niet
ok, ze komen niet elk seizoen met n lading nieuwe lijnen of modellen, maar zaken als heliumventiel, duikersextentie, en recentelijker ringlock, cerachrom, duurzame balansveer, en die nieuwe wat was t airmaster ofzo. ze zijn misschien wat conservatief, maar vind ze ook niet stilstaan.
oh ja, de deepsea challenger niet te vergeten. vette publiciteitsstunt, maar ze flikken t wel.
en minstens drie keer te duur voor wat je
krijgt.
tja, is dat niet bij de meeste luxe horloges? je koopt niet alleen n werktuig/tool. daar heb je merken als precista en vroeger sinn voor.
tis ook n stukje emotie die merken als rolex, omega, patek philippe, etc verkopen.
overigens kan ool niet alles ve merk mij bekoren. daarom hebben ze ook meer modellen om verschillende smaken te bedienen. bijv rolex met de pepsi robijntjes en safiertjes hoeven niet voor mij. en t horloge waar ik de ergste negatieve kippevel v krijg is als n man de leopold daytona draagt… zelfs n rood of groen geschubde hublot (was t toch?) kan daar wat mij betreft niet tegenop.
Toch is het zo dat sommige merken voor minder geld
een evengoed product kunnen maken als een ander.
Ik vind een Omega Seamaster echt een even goede
duiker als een Rolex Submariner. Je kunt hem
minder mooi vinden, maar dat is wat anders. Het
prijsverschil tussen de Omega en de Rolex ligt
echt niet meer aan het kwaliteitsverschil.
Klopt, maar zo wordt het een eindeloze discussie.
Bovenstaande geldt voor veel meer artikelen. Een fiets van de Hema kan misschien wel net zo goed rijden als een dure Koga.
In mijn optiek speelt beleving een veel grotere rol en de meerprijs heb je er dan wel of niet voor over…
Ik denk dat ik je wel begrijp maar volgens mij
vergelijk je gewoon appels met peren…
Wanneer je het over duikhorloges hebt dan hebben
mechanische horloges als van bv. Rolex duidelijk
hun waarde bewezen in het verleden. Tegenwoordig
worden dergelijke horloges al meer als sieraad of
deskdiver gedragen/gebruikt en dan gelden geheel
andere “regels”.
Wanneer je het over duikcomputers hebt denk ik
dat
je wel een punt hebt qua functionaliteit en zal
een
horloge zoals door jou aangehaald aanmerkelijk
beter
scoren maar nogmaals persoonlijk vind ik het
appels
met peren vergelijken.
Just my 2cents…
mvg
kan me wel vinden in je redenatie. hoewel mn seadweller n toolwatch is, gebruik ik em meer als deskdiver en zowaar dresswatch. mn monster gaat mee op allerhande klussen en werk.
Als het BS is waarom onderschrijf je mijn
mening
door een fraaie Britse duikert te laten zien?
Natuurlijk is Rolex een merk dat zijn sporen
heeft
verdiend en zal het best allemaal mooi zijn
afgewerkt maar spannend is het niet,
dat is denk ik persoonlijk. voor sommigen is t
spannend genoeg en worden hyper ve drukke richard
mille of gekleurde figuurtjes op n albert
silbain.
innovatief
ook niet
ok, ze komen niet elk seizoen met n lading nieuwe
lijnen of modellen, maar zaken als heliumventiel,
duikersextentie, en recentelijker ringlock,
cerachrom, duurzame balansveer, en die nieuwe wat
was t airmaster ofzo. ze zijn misschien wat
conservatief, maar vind ze ook niet stilstaan.
oh ja, de deepsea challenger niet te vergeten.
vette publiciteitsstunt, maar ze flikken t wel.
en minstens drie keer te duur voor wat je
krijgt.
tja, is dat niet bij de meeste luxe horloges? je
koopt niet alleen n werktuig/tool. daar heb je
merken als precista en vroeger sinn voor.
tis ook n stukje emotie die merken als rolex,
omega, patek philippe, etc verkopen.
overigens kan ool niet alles ve merk mij bekoren.
daarom hebben ze ook meer modellen om
verschillende smaken te bedienen. bijv rolex met
de pepsi robijntjes en safiertjes hoeven niet voor
mij. en t horloge waar ik de ergste negatieve
kippevel v krijg is als n man de leopold daytona
draagt… zelfs n rood of groen geschubde hublot
(was t toch?) kan daar wat mij betreft niet
tegenop.
Altijd weer een goed beargumenteerde ‘tegenreactie’…lekker… (tu)
Ik ben bewust wat kort door de bocht omwille van de discussie. Als een RLX meer als een sieraad wordt gezien dan is geld niet de juiste wijze om een waarde uit te drukken maar spelen beleving en waardering een grote rol.
Als het gaat om meer subjectieve zaken is Rolex uit balans qua prijs-kwaliteit en algemene perceptie.
Ik vindt overigens de meeste modellen wel mooi maar ook Rolex mag besproken worden en bekritiseert op dit horlogeForum. Seiko heeft laatst ook haar deel gekregen en waarom ook niet?
och, zo lang t r respectvol aan toe gaat, is n discussie op zn tijd ook leuk. en ook prima als iemand rolex of welk ander merk dan ook maar niks vind. smaken verschillen immers.kwa looks, maar ook kwa imago etc.
och, zo lang t r respectvol aan toe gaat, is n
discussie op zn tijd ook leuk. en ook prima als
iemand rolex of welk ander merk dan ook maar niks
vind. smaken verschillen immers.kwa looks, maar
ook kwa imago etc.
Bespaar je energie door in je teksten klinkers weg te laten? Lijkt cool of zo maar ik vind het suf, kinderlijk en irritant.
och, zo lang t r respectvol aan toe gaat, is n
discussie op zn tijd ook leuk. en ook prima als
iemand rolex of welk ander merk dan ook maar
niks
vind. smaken verschillen immers.kwa looks, maar
ook kwa imago etc.
Bespaar je energie door in je teksten klinkers weg
te laten? Lijkt cool of zo maar ik vind het suf,
kinderlijk en irritant.
Sorry Hans, maar is een beetje luiheid. Cool vind ik het zeker niet. Maar op m’n smartphone type ik een stuk luier. Op de PC gaat blindtypen zoveel makkelijker, terwijl ik op z’n een touchscreen zoveel mis-type.
P.S. Niet opgevallen dat ik op m’n smartphone geen hoofdletters gebruik. De jeugd van tegenwoordig heh :+
