Zo nu en dan fantaseer ik over wat voor mij de ideale dresswatch is en wellicht komt het er ooit nog van om die te produceren.
Vorm, maatvoering, dikte, materiaal gebruik, type uurwerk, kleur wijzerplaat etc. Het komt allemaal voorbij. Het een is net wat belangrijker dan het ander.
Nu dacht ik na over de achterkant. Als je het horloge omdraait wil je zicht hebben op een mooi uurwerk. Dat het glaasje van saffier is is natuurlijk mooi meegenomen.
Dat de kast van staal is, er een automatisch uurwerk inzit en de 30mWR is, is niet echt boeiend om te vermelden op de caseback?
Zelf hou ik wel van een minimalistisch ontwerp. Dus als er niks of hooguit het referentie/model en serienummer op staat zou dat voldoende kunnen zijn.
Wat vinden jullie?
Welke informatie is relevant te vermelden op de caseback van een dresswatch met zichtbodem?
Dat is een goede vraag, niets vind ik. Viel me laatst op bij een Lange Saxonia. Daar staat dus de naam en op de wijzerplaat, op de kast, kroon, rotor en uurwerk, met de goudmerken… Plaatje van het net:
buiten het merk op de voorkant zouden ze de rest van de info op de voorkant naar achter moeten verhuizen en dan pas kan je echt spreken van een dresswatch.
Vergeet dat snorkelen dan maar. 
