U1, Ux, Ux GSG9, 857 utc en 903 klassik heb ik gehad.
De 757 is fors, niet qua diameter maar qua hoogte en op staal zeker niet licht.
Tegiment wil niet zeggen krasvrij…
De U1 vond ik minder voor wat betreft de “Lego” wijzers, ondanks formaat van 44mm draag het prettig.
De 857 is een mooi horloge maar daar vond ik het datumvenster volledig uit het ontwerp vallen…bedoel: Alle cijfers staan netjes horizontaal met uitzondering van de datum, de oplossing van de datum bij de 657 is dan mooier.
Ik heb een 757 Diapal op een “Feinglieder” stalen band. Bevalt me prima. Is goed draagbaar aan mijn 17 cm pols, doordat het kast zelf (niet de ring dus) 42mm is.
Hoogte heb ik geen probleem mee. Het is 1 van mijn 2 “instrumentele” chronografen, de andere is een Damasko DC67 Si. Ook een prima keus.
Heb ook de U1 pas geleden gepast, maar die was, met de massieve sluiting op de rubberen band, te groot voor mijn pols. Jammer, maar helaas.
Ik heb de 857 UTC, op rubber, met grote sluiting. Prachtig horloge, ook de band is erg fraai uitgevoerd. Stevige, dikke band die perfect samen gaat met de kast en de grote sluitclip. De band loopt met een hele mooie welving in de lugs van de kast en sluit daarom Perfect aan. Dit had ik van de foto’s op de Sinn site nog niet zo opgemerkt. Ik zag dit pas echt goed tijdens een bezoek aan een dealer in Duitsland (Munster).De verstelmogelijkheden van de band hadden wat ruimer gekund, is nu erop of eronder (het afsnijden van de band :D).
Even voor de duidelijkheid, ben net als de topicstarter ook van plan een Sinn aan te schaffen maar kan nog steeds geen keuze maken…
Ze hebben allemaal wel wat .
