Sinds een half jaar ben ik ook een beetje besmet met het horlogevirus. Het eerste horloge wat ik toen heb gekocht was een Breitling Colt 2. Deze had ik al geruime tijd op het oog. Sinds een maand heb ik daar ook een 2de horloge aan toegevoegd. Dit is een Tudor Prince Date Tiger. Ik ben benieuwd welke van de twee jullie het mooist vinden. Mijn eigen voorkeur blijft uit gaan naar de Breitling.
Mijn voorkeur gaat uit naar de Tudor, ik vind hem ondanks de pukkel mooier dan de Breitling, ook vind ik het mooi dat het een relatief onbekend merk is, Rolex en Breitling kent iedereen wel, maar Tudor niet, dit maakt hem voor mij mooi, niemand hoeft te weten dat ik met een kostbaar klokje rondloop, dus als ik moest kiezen dan wist ik het wel! 100 % de Tudor.
Voor mij zeker de Tudor. Mooi subtiel en prachtige wijzerplaat, hoewel ik de Breitling niet bij het grof vuil zou zetten hoor. Enige wat ik wat minder mooi vind aan de Tudor is de loep
Ik vind de periode van Tudor dat ze deze bouwde niet echt een goede. Dit model gaat nog wel maar ik hou niet zo van deze wijzerplaatindeling. Ik zou voor de Breitling gaan.
De Breitling heeft te veel blinggg naar mijn smaak. Het binnenwerk van beide zal, dacht ik, ongeveer dezelfde ETA-kwaliteit hebben. Ieders aard bepaalt de eigen keuze…
Ik vind de periode van Tudor dat ze deze bouwde
niet echt een goede. Dit model gaat nog wel maar
ik hou niet zo van deze wijzerplaatindeling. Ik
zou voor de Breitling gaan.
Ik ga mee met De Schaduw, ik houd niet van de wijzerplaatindeling van deze Tudor (en dus van 88% van alle moderne Zwitserse chronografen met een caliber 7750). Deze Colt II is lekker discreet maar (toch?) onmiskenbaar Breitling, met een rode pluim voor de secondewijzer.