Oké I see. Denk dat de Submariner wel een tijdlozere klok is en dat je daar minder snel op uitgekeken zult zijn. Wellicht gaan die blauwe accenten in de toekomst nog irriteren. Ik zou denk ik de Submariner houden.
Overigens de Submariner en de GMT Batman naast elkaar in een collectie is pure porno 
Zijn er nog mogelijke andere kandidaten die het veld zouden kunnen ruimen?
1 like
Ik vind ze beide niet zo om eerlijk te zijn. Liever een sub terug met smallere lugs. 
1 like
Ik ben niet zo’n verzamelaar hoor 
Ben benieuwd naar je verdere collectie. Uitgaande van deze twee modellen, zou ik de sub houden.
1 like
Zoals gezegd hou ik 1 van de 2, dus niet alle 2
Wat een hogere wiskunde heren
Ik zou de sub houden, gewoon de beste allrounder
3 likes
Welke je het leukste vindt houden. Het niet alsof deze horloges niet meer te vinden zijn mocht je spijt krijgen.
2 likes
Beide zijn wat mij betreft supermooi.
Maar de Batman is in mijn optiek de al rete-gave Submariner (Een Sub is een Doxa, …), maar dan met als extra ook nog een Batman lunette en een GMT complicatie. Da’s dus rete-gaaf +2!
Ik zou dus de Batman houden.
Maar man, wat een problem om te hebben!
1 like
Vraag het Ross en Rachel, make a list… 
Pro’s vs cons
GMT:
Blauwe accenten vind ik een plus, ook voelt het klikken van de bezel bij een GMT veel meer solide dan bij een Sub en als je pech hebt lijnt de driehoek niet 100% op . Extra plus de GMT wijzer.
Nadeel de PCL’s
Sub: all black wat saaier, glidelock subliem, brushed band ook.
Kortom 3-2 voor de GMT, weg met de sub
1 like
Sowieso sub houden. Grailmateriaal. Een batman is leuk voor erbij.
3 likes
Sub weg, bijna iedereen die zo nodig een Rolex moet om te imponeren heeft de Sub (zo, dat is nog eens stigmatiseren 
). De aandachtige lezer leest dus dat NIET iedereen die een Sub heeft wil imponeren.
BLNR is zoveel mooier… en ik kan het weten…
Grt. Marco
7 likes
Leuk vergelijk, dank je !
Het klikken bij de Sub voelt boterzacht en net zo solide zoals bij een GMT ( ik heb nl al eens de LN versie gehad).
En de lunette-ring zit ook gewoon recht hoor.
Weet je zeker dat je geen replica in je handen hebt gehad ?
Deze info is nl nieuw voor me.
Welke is dat precies? Strakke band ook!
Als je nu al twijfelt over de BLNR terwijl je em nog niet eens binnen hebt, dan zou ik die maar wegdoen denk ik.
2 likes
14060m
2 likes
Ik zou de Batman houden. Waarom?
De BLNR vind ik persoonlijk mooier dan de Sub en kan volgens mij ook op meer gelegenheden gedragen worden. De Sub vind ik net een tikkeltje saaier.
1 like
Als je twijfelt ben je mss nog niet klaar voor de verkoop van de submariner? Als het even kan zou ik ze alletwee even houden, niet dragen en die houden welke je het meest gaat missen. Doet m.i. weinig met de verkoopwaarde.
Ik zou denk ik de BLNR houden, precies om dezelfde hipster reden als Marco/@emveezet al aanhaalt.
Succes!
2 likes
Oei, dit was dus exact mijn gedachte, toen ik de BLNR kocht. Ik zie zo veel Subs, maar eigenlijk nooit een BLNR. Tenminste in het echie.
Aan de andere kant is een Sub, met glidelock wel heerlijk om te dragen hoor, maar dat was de GMT LN ook, die plaats moest maken voor de Sub. Voornaamste reden was het groen op de plaat, wat me tegen stond en de PCL’s, maar achteraf vielen die ook best mee. Voor intens gebruik (zgn beater) heb ik altijd wel iets anders. Mijn twijfel is nog behoorlijk aanwezig 
Mijn eerste reactie toen ik het las was waarom niet beide er uit 
en dan de LN er in als ‘best of both worlds’:
- Wel de complicaties van de GMT;
- Minder opvallend (lijkt meer op de Sub).
Maar goed, je hebt de LN al gehad geef je net aan, dus je zal vast een goede reden hebben dat je liever een Batman of een Sub hebt.
Succes met de keuze!
1 like