Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen?
Dankjewel alvast.
Ik kan er niet echt iets zinnigs over zeggen maar het lijkt wel gephotoshopt, als je kijkt hoe die markers zitten. Het einde lijkt te zweven op de wijzerplaat. De lume op die markers zit ook een beetje gek, plus de a in Seamaster is open aan de bovenkant.
Ben wel benieuwd hoe die handelaar kan bewijzen dat hij echt is, heb je dat gevraagd?
Op OF hebben ze overigens ook wel eens gevraagd naar deze wijzerplaten: Advice needed: Omega Seamaster 600 grey linen dial | Omega Watch Forums
Daar zeggen ze dat het origineel is.
Het zou best kunnen dat de wijzerplaat origineel is maar wel opnieuw gelumed.
Die minutentrack ziet er niet best uit en de “swiss made” erboven ipv eronder voelt ook niet goed.
edit voor Google voorbeeld: Ik zou eerder zoiets verwachten:
Volgens mij horen er kleine bolletjes aan het einde van de indices te zitten en zou het getal 600 groter moeten zijn. En de linkerpoot van de M lijkt niet te kloppen, maar dat zou nog camera-angel kunnen zijn…
Onder voorbehoud van een model-uitzondering die ik niet ken.
Je kunt hem overigens zelf ook wel vergelijken met deze die te koop staat:
Ik denk zelf dat de textuur enzo van de wijzerplaat klopt, maar dat hij opnieuw is gelumed en misschien ook wel bedrukt.
ook die heeft puntjes, andere M en grotere 600 (en andere S van Seamaster)
(en die heeft geen datum)
Inderdaad een goed voorbeeld. Consensus: Als basis is een originele wijzerplaat gebruikt, maar no way dat de bedrukking origineel is.
Ik kan er niet heel veel over zeggen maar als je kijkt naar de Seamaster met Grey linnen dial van de OmegaForum link die door @KaiseRRub gedeeld werd, zie je wel degelijk flinke verschillen in typografie en plaatsing van de letters…
Redflag wat mij betreft (in ieder geval van één van de twee):
(Links OF, rechts jij)
Ik heb deze opmerkingen voorgelegd aan de handelaar.
Wacht op antwoord.
Toch nog even verder gekeken. En als je het met allemaal anderen vergelijkt, zijn ‘Seamaster’ en ‘600’ echt opnieuw gedaan…
Er zit lumen op de indices. Dat hoort volgens mij helemaal niet. Horen bolletjes tegenaan te zitten.
Dankjewel voor de duidelijke foto.
Ik heb deze doorgestuurd naar de handelaar.
En nu de hamvraag, deal annuleren…
Wat zouden jullie doen?
Dat hangt helemaal van je doel af. Hij ziet er super mooi uit. Als je hem gewoon wil dragen, je hem voor een hele redelijke (zeg dik onder de marktwaarde) kan krijgen en je het niet als ‘investering’ ziet. Dan moet je het gewoon doen.
Als je authenticiteit belangrijk vind, dan moet je het niet doen. Dat gaan aan je knagen.
+1
Helemaal mee eens. Dat is persoonlijk.
Er zijn mensen die gruwelen van een opnieuw opgemaakte plaat, anderen moeten helemaal niets hebben van patina. Maar als een vintage horloge niet grotendeels in een donkere la heeft gelegen dan is het vaak één van deze twee opties. Of de hoofdprijs betalen voor de donkere la variant.
In dit geval vind ik het jammer dat er wat creatieve vrijheden zijn toegepast bij de (veronderstelde) heropmaak.
Ik verkoop zelden of ooit een horloge maar dit gaat inderdaad toch knagen.
De handelaar zegt dat de tekst font wel eens werd veranderd maar daar zie ik geen voorbeelden van.
Hij gaat dit ook voorleggen op het Omega forum.
Mar ik denk dat ik het antwoord niet meer afwacht.
Dankjewel wel allemaal.
Volgens mij is het niet eens lume, maar is de minutentrack over de indices heen geprint.
Nou zie ik het ook.
Scherp gezien.
Baal er wel van 
Vind ik ook eens wat…
Zo voelt het soms niet, maar dit is part of the game. Je wordt steeds beter en er komt ALTIJD weer een volgende langs. Komen is makkelijker dan verkopen 
De volgende die je ziet is beter. Zeker weten!
