Mike Tyson met een 34 mm. Tell that to his face…
7 likes
Een echte vent kan een ‘klein’ horloge gewoon hebben 
5 likes
Meer nog, een Expl I hóórt gewoon 36mm te zijn.
4 likes
Waarom?
Zoals je weet ben ik gevoelig voor heritage 
Ding is decades lang 36mm geweest.
Ook vind ik 39mm erg groot dragen voor dergelijke ‘all dial’ driehander type horloges. Op mijn 17cm pols vond ik de 39er echt nix.
1 like
Nóg niet, maar van zodra de AD belt zeker wel inderdaad.
Smaken verschillen. Ik vind de 36 naar hedendaagse begrippen dan weer te klein.
Zelfde redenering gaat niet op voor een Submariner?
1 like
Ja voila. Sub draag ik lekker door de brede bezel.
De 38mm Chronomaster zou niet groter moeten zijn voor mijn pols.
Naar mijn aanvoelen moet een Expl I wegzinken op de pols. Op die manier lekker ‘licht en nimble’. Stoot je nergens mee tegenaan enzovoort.
BAM. Dat is juist de reden dat je hem dus voor 9k moet kopen 
History repeating.
1 like
Ook @tompj
Deze sub is gewoon te lomp. Heeft niks met diameter te maken.
De nieuwe is Beter. Een 4-digit is de beste.
De ex 1 is met 36 mm top. Maar eerlijk is eerlijk de 39 mm variant draagt klein en helemaal niet groot, laat staan te groot. Top maat.
Beide zijn goed en gaaf. 
2 likes
Ik heb ze beiden omgehad. Mijn mening is <17cm pols 36mm. Is je pols groter? Dan staat de 39mm beter.
Hier te bewonderen op mijn 17,5-18cm pols.
9 likes
Als je een foto zo neemt ziet een horloge er altijd enorm uit ja.
Edit:
Maar zelfs dan nog een mooie maat.
1 like
Enorm wat? Enorm cool?
3 likes
Zeker!
2 likes
Dan heb ik hetzelfde horloge als bij vriendin. Lijkt mij onzinnig. Ik heb de Explorer II. Dat is wel een leuke toevoeging op haar Explorer I.
1 like
GMT gevecht:
- Christopher Ward C63 Sealander
- Grand Seiko SBGN001
- Halios Seaforth GMT
- Nomos Zürich Weltzeit Fratello editie
- Oris Aquis GMT Date
- Sinn U2
0 stemmers
1 like
Halios gestemd maar de kans om een SF GMT te vinden zijn zo goed als 0.
Agreed
1 like