Rado. lekker gek en anders
1 like
Precies dat, hij is compact om de pols en draagt perfect. Dikte zou ik ff moeten opmeten maar schat ergens rond 13mm.
1 like
Enige waar je op moet letten is de kastmaat. Die Certina is met z’n ~43mm helaas geen horloge voor iele polsen, zeker niet met de aanwezige bezel.
1 like
Het is niet zozeer de l-2-l (iets meer dan 48mm) alsook de vorm van de lugs die erg gunstig is. Zit geweldig om de pols, zo’n 1521!
3 likes
- Ball Engineer II moonphase
- Aquastar Deepstar II
0 stemmers
Een battle die bij mij wel eens door het hoofd maalt. Qua collectie waarde ongeveer gelijk.
Wat denk HF?
3-piece collectie vs. 1-piece collectie
- Tudor BB58 & Tudor BB36 & Omega Speedmaster Racing
- Rolex Explorer 1 (36mm/124270)
0 stemmers
4 likes
De Rolex is knap (en dat is iets wat ik niet vaak zeg over Roleges) maar de Omega staat er toch met kop en schouders boven, met of zonder de Tudors.
3 likes
Ga je nou naar een veels te dure Rolex?
1 like
In godsnaam hou me tegen inderdaad 
Ik denk dat ik uit 3 meer plezier haal dan uit één.
Lekker beetje wisselen per outfit en gelegenheid hoort toch ook bij de hobby voor mij.
2 likes
Ieder forumlid zou zo’n Rolex kunnen hebben, maar die combinatie van Tudors en Omega? Dat is echt ‘Tijner!’
2 likes
13 likes
De hele zooi inruilen op die schitterende blingy OP van jou en dan nooit meer inloggen op HF?
Heeft wel meer karakter dan de Explorer 1 eigenlijk 
1 like
Nee, dankje!
Ik haal m uit het blauwe, what was i thinking.
2 likes
Groot gelijk! 
1 like
Voor mij zeker de getoonde 3-piece. Ooit had ik één horloge. Maar inmiddels kan ik me dat echt niet meer voorstellen. En de Explorer is, na de moderne Air-King, ook nog eens m’n minst favoriete model, van dit merk. Is dat interessant om te weten? Misschien niet. Maar je vroeg om meningen. 
Succes met de keuze!
Dè sleeper vd reeks!!
2 likes