Ok welke zou je kopen maar belangrijker waarom?
.
- Patek 3940
- Rolex 16528
0 stemmers
4 likes
Patek, prachtige properties… en tjah! Patek! 
4 likes
Patek, om de simpele reden dat die Rolex niet om aan te gluren is.
8 likes
De Patek is te klein en die Rolex te proleet.
Geen van beiden dus.
4 likes
Patek. Spreekt me meer aan qua design, en mooie complicatie.
3 likes
Proleter dan die Rolex wordt het niet, daarom de Patek. Maar ook die zou ik zelf niet kopen.
3 likes
te klein is relatief. 36 mm met 8 mm dikte is natuurlijk ook wel bijzonder voor een perpetual.
wat zou jij kopen? nog goede suggesties?
1 like
wat zou jij kopen?
en wat is er mis met een proleterige rolex? (ga dat ding toch niet elke dag dragen 
)
Duh
1 like
De Rolex. Mat goud met zwart smoelt uitstekend en je hoeft je niet voor te doen als fijnbesnaarde connaisseur. Deze Patek vind ik te druk en tegelijkertijd wat ouwelullig.
2 likes
Patek. De Rolex is ordinair.
Yep!
4 likes
mooi toch, eensgezindheid.
Absoluut.
4 likes
Geen idee. Ik ga voor mijn meningsvorming uit van mijn eigen smaak en polsomvang.
Als het een perpetual moet zijn voor dit budget zou ik eerder referentie 5159 overwegen, die meet 38 millimeter.
Witgoud vind ik zelf mooier dan geelgoud, dus eerder deze
dan deze
Verder vind ik een Speedmaster eigenlijk leuker dan een Daytona. 
Maar goed, smaakzaak.
3 likes
Dit is niet mijn horlogebudget dus ik heb zo geen alternatief paraat.
Overigens niks mis met een gouden proletenhorloge. Als het je smaak is, vooral doen. Alleen als je vraagt welke ik zou kopen, deze niet 
1 like
De Rolex. Goud is fout, balls out.
Ik hou niet van gecompliceerde types.
2 likes
Jaah, en in de goede maat (ik dacht 39 of 40mm)
1 like
Die Lange bij Crownguard, 100%.
1 like
Top suggestie 