Oeh, ja!
1 like
Beide op zichzelf prachtige horloges. De Patek is prachtig, sjiek, smaakvol, maar ook een ouwe lullen horloge, stijf en meer voor gelegenheden.
De Rolex is dik, in your face, succes, stoer, Altijd te dragen. Tja, proleten horloge, kamp horloge, noem maar op. Maar dat zijn reacties van mensen die het ofwel niet kunnen betalen,ofwel het wel willen maar niet durven.
Ps. Ik vind de Pikachu op gouden band dan wel dikker.
3 likes
Ik zie dit als een no contest. De Hentschel natuurlijk. Die is dunner, verfijnder, en zonder de opgelegde indices ook nog klassieker. Dat horloge is super clean. En kijk dan naar die magistrale kleine seconde. Die subdial is mooi van proportie. Ook het ontbreken van het “Swiss Made” is voor mij een pre, ik vind “Hamburg” onder het merknaam geweldig.
Hoe kan ik het zeggen zonder een tekst van 14 kantjes op te leveren? Oh ja, zo dus 
Een Calatrava.
2 likes
Ah maar dat is weer modern. En modern hoort een lunette noir te hebben, IMhumbleO.
Nee mijn keuze is juist de 5digit zenith daytona en dan eens een keer niet modaal staal. Maar inderdaad de enorm schijt aan alles daytona.
Matte dial dikke kast. En tritium.
Iets wat de helft van de liefhebbers ook (nog) niet begrijpt. 
Maar dat die Patek een oude lullen horloge is ben ik niet met je eens. Dat is echt POV. Dat ze vaak geassocieerd worden met oude lullen is omdat die ze vaker dragen. Immers die konden dat in het verleden ook betalen. Tegenwoordig loopt elke -beetje- rapper al met een Patek en rolex. 
Bij die Patek gaat het juist om deze variant. Die is gewoon brilliant goed ontworpen. Een van de mooiste Perpetual moderne pateks. In de juiste maat.
2 likes
Ach ja. De overgewaardeerde Calatrava.
Begrijp mij niet verkeerd. Heel mooi maar warm en van worden doe ik niet. Al zo vaak gepast in alle vormen en maten. Gebeurt te weinig op de dial in 9 van de 10 gevallen en de moderne versie zijn simpelweg te groot. Ja ook de 37 mm versie is icm de lugs te groot
2 likes
Ik snap nog altijd de keuze mogelijkheden niet 
1 like
Twee horloges hoeven toch niet in dezelfde categorie te zitten of iets met elkaar te maken hebben om er tussen te twijfelen?
1 like
Moonphase telt niet als losse complicatie?
1 like
Tja. Het is ook lastig uitleggen. Maar vind dit serieus beide hele mooie horloges.
Hier is mijn shortlist 
1 like
Beide heren kunnen beide dragen. Valt
mij op dat veel liefhebbers vastzitten in dit soort denkbeelden.
Vooringenomen wat bij wie zou kunnen passen en als je er van afwijkt klopt het ‘plaatje’ niet meer.
Voor jou wel. Voor mij niet.
Deze Calatrava is mijn inziens prachtig, maar vind jij te groot?
1 like
Haha los van dat ik deze dial helemaal niet zo mooi vind, een Calatrava van 40mm oogt groter op de pols dan de gemiddelde duiker van rolex.
Nee jongens. Het is geen flieger. Niet historische verantwoord, nee dit is meegaan met de tijd. Maar echt deze is veel te groot. De 37 mm Calatrava draagt al groot.
Mijn pols 37mm Calatrava. Let op de lugs.
Ook mijn pols 36mm rolex
Ook mijn pols 40mm rolex
9 likes
Of ik vind ze beiden niet mooi
1 like
Kijk. Heel mooi horloge. Maar op de random pols foto staat deze gewoon te groot. Over proleterig gesproken. Het is dat die wg is. En er Patek op staat. Maar anders zou je een Hamilton flieger zien. Geen Calatrava. Nee deze is te aanwezig voor een Calatrava.
.. . .
Nee als veel mensen een Submariner 41 al groot vinden is deze Calatrava dat zeker. Helaas. Want mooi is die wel.
3 likes
1 like
Welke 5296 precies? De sector dial? Welke kleur goud?
Mijn keuze zou de 5170g zijn!
Los hiervan een serieuze vraag. Mijn indruk is dat jij regelmatig wisselt met de horloges die je draagt. Hoe praktisch is dan een Perpetual? Ga je die op een watchwinder zetten altijd? Die vaak niet in een kluis past? Of steeds met een pushpin corrigeren?
1 like
Sommige mensen met geld hebben gewoon echt een andere smaak 
3 likes