Wristwatch battles! 3….2….1….Fight! Deel 5

Ah wat wist ik niet, weer dat geleerd

4 likes
4 likes

Ok, dus het is goed dat je zegt wat je wil zeggen?
Of, is het goed als je zegt dat wat je wil zeggen correct is?
:face_with_spiral_eyes:

Ennn weer on topic :sweat_smile:

Ik zeg nog steeds de 3861 :wink:

En blijf weg uit het groen :face_with_hand_over_mouth:

1 like

Het is maar wat je leuk vindt. Ik had een Speedy '57 BA. Goed ontworpen, mooi, draagt goed met een spiralwinder caseback, en als ik foto’s zie van de nieuwe eigenaar, dan vind ik die nog steeds mooi.

Maar hij trok mijn aandacht nooit lang. Zijn blingy opvolger kan dat wel.

Edit: Stel je vooral de vraag: “waarom heb je die vorige buiten gezwierd?”

1 like

Haha shit… dat is niet gelukt

Omdat ik een Seadweller 16600 gekocht had en ik een recenter model Speedy gepast had, welke beter om de pols viel dan de 3570.50.
Dat was het enige dat tegenviel bij de 3570.50, de lugs krullen minder naar beneden dan het laatste model kast

Ik denk dat het vooral in een vlakkere caseback zit. En dat valt makkelijk op te lossen.
Ik moet wel toegeven dat die nieuwe band zeer goed gedaan is van Omega.

1 like

Heel fijn!

2 likes

Dat is wel echt een verbetering tov het model daarvoor met die lelijke band, samen met de DON, stepdial, juiste aantal streepjes voor de seconden en het nieuwe uurwerk met hacking een chronotopper.

3 likes

Heeft de 1861 dat dan niet? Hoe moet ik me dat voorstellen?

(Edit: Fotootje erbij gezocht)

Gaat het om de verdeling van de secondes in 5 vs. 3 delen?

4 likes

Ja, die 6 tikken per seconde van het 1861 uurwerk klopten niet met de streepjes en nu wel.

2 likes

Heerlijk. Dit is enerzijds mierenneukerij van de bovenste plank, anderzijds is het, als je het eenmaal weet, moeilijk te begrijpen hoe ze dit in hemelsnaam fout hebben kunnen doen.

8 likes

Komt doordat de 321 wel een frequency had van 5 tikken per seconde en dat hebben ze tot de 3861 nooit veranderd op de wijzerplaat (behalve bij de ST1 en 2 als ik het me goed herinner).

2 likes

De dot over ninety is weg. Wat een pauperding, die rechter.

3 likes

Gelukkig voor jou, en gunstig afspiegelend op het voortschrijdend inzicht van Omega, is dat het oude model. :smile:

1 like

Als ik het goed heb, is de caseback qua dikte hetzelfde. Hier zie je het duidelijk het verschil in case shape.

Plaatje van Fratello, Boven = Nieuw, Onder = Oud

3 likes

Zojuist weer een poging gedaan om een nieuwe op 36 groen te kunnen bemachtigen. Mijn datejust moet er dan wel voor wijken.



(Foto OP van www)

OP green 36mm nieuw vs Datejust 36mm occasion
  • OP
  • Datejust
0 stemmers
3 likes

DJ, ik snap dat G-shock groen niet zo op een Rolex.

4 likes

Que :man_shrugging:t3:

Ga voor de nieuwe speedy, maar realiseer je wel dat je blij moet zijn met wat je hebt.

:blush::smile:

Nb de nieuwe speedy is mooier dan de getoonde El Primero. De nieuwe El Primero had ik niet zomaar ingeruild op de speedy. Die is echt veel mooier.

1 like

Ik vind de Op redelijk saai en al helemaal in het groen. Sorry. Vriend van mij draagt die en doet mij werkelijk niks om de pols. (Bij hem).

Een dj is dan net iets meer bling.

Op is een mooi horloge. C’est ca.

1 like