Wristwatch Battles! 3...2...1... FIGHT! (Deel 6)

Nee dat is er volgens mij niet. Of het moet de licht inval zijn dat het verschil maakt

Ja. Dat zijn 2 verschillende horloges. Net als een 3700 vs 5711.

1 like

Ik vind het wit voor geen van beiden de juiste keuze, maar kan ze verder beiden wel hebben. Des gouts et des couleurs…

1 like

Ik ben het niet 100% zeker maar dacht echt dat de eerste dus vanaf 2006 gedurende enkele jaren een meer grijze blauwe plaat hadden
En de latere een dieper blauwe tint…
Al zal lichtinval idd veel rol spelen

1 like

alle uitvoeringen van de 5711 en de verschillen.

1 like

Ken je Marco Mstanga?
Hij weet belangrijk veel over de nautiusen 3700 en 5711, schreef er ooit ene zeer extreem gedetailleerd boek over

In zal hem effe whatsappen om te horen wat zijn mening is over een al dan niet kleur verschil

2 likes

En zijn antwoord :grinning:

3 likes

Ah ken uiteraard zijn naam en hem eea van hem gelezen op diverse fora.

Nou als hij het zegt dan geloof ik dat wel :sweat_smile:

1 like

Aankomende zaterdag deze 2 bepotelen.

Breitling Superocean 42 mm

Tudor Caremic 41 mm

  • Breitling
  • Tudor
0 stemmers
1 like

Anders, namelijk

Slechte foto, maar zie hier.

De SBGX265.

1 like

Ik vind misschien zo de Tudor mooier. Maar op de Breitling kun je wel weer een originele stalen band zetten.

1 like

Appels en peren, maar een hersenkronkel die bij me leeft… wat zouden jullie kiezen met deze context?

  • de mooiste vs bijzonder mooi
  • droom vs extra versie van de grail
  • zeer duur vs duur
  • 3j sparen en offers maken vs lukt wel
  • indikken vs aanvullen
  • nieuw segment vs comfortzone
  • klassiek vs sportief
  • goud vs staal
  • top vs sub-top

17714295960751176213528321569453

Wat zouden jullie kiezen?

  • A. Lange & Sohne Saxonia Moonphase
  • Zenith El Primero Original Reversed Panda
0 stemmers
1 like

Alleen jij weet natuurlijk welke offers je hier bedoelt, maar ik zou zelf niet snel een vakantie laten t.b.v. een horloge. Hoe mooi het horloge ook, geluk zit hem in ervaringen en niet in spullen (wetenschappelijk aangetoond).

2 likes

Maar zo’n lange is wel een ervaring!

Eerlijk, 3 jaar sparen is een horloge me niet waard.
Wij hebben hier geen afspraken over geld, maar voor mijn gevoel moet een horloge “wegwerp” geld zijn.

Ik kàn allicht zo’n Lange kopen, immers, ik kan een nieuwe auto kopen… Maar tot de dag dat dat geld is waar ik niet hoef over na te denken ga ik dat niet doen.

2 likes

Zeker, de eerste dag, de tweede en derde ook nog. Daarna treedt langzaam de hedonische adaptatie in en krijg je niet meer hetzelfde geluksgevoel van objecten t.o.v. (unieke) ervaringen.
Maar ik ben het je eens, horloges moeten speelgeld zijn.

2 likes

Ik bedoel 2-3 duurdere horloges uit de collectie

2 likes

Laat ons zeggen, 3j afromen.

1 like

Dit hoef jij toch niet uit te leggen Kristof. Je maakt je eigen keuzes. Een ander geeft het wellicht uit aan een derde auto of een boot. Ga voor de ALS als jij daar gelukkig van wordt

5 likes

Uiteraard, lijkt me niet dat ie zich iets aantrekt van ons uiteindelijk (gelukkig maar), maar hij stelt wel de vraag hier.

2 likes

Indikken dus, nou ja, dan moet ik mijn stem wijzigen en de ALS pakken.

1 like