Als we puur rationeel moeten zijn, moeten tweehanders zelf ook buiten en vervangen door digitaal LED met backlight voor precisie en afleesbaarheid. En geen metalen kasten - rubber of plastic krast niet en wordt evenmin bekrast. En leren bandjes zijn al helemaal uit den boze dan. Allemaal aan de G-Shock dus.
Daar komt het wel een beetje op neer: romantiek. En romantiek rationeel aanpakken heeft soms, eh, speciale gevolgen.
Niets is duurzamer en comfortabeler dan leer zo lang je niet de hele tijd nat bent. En dan nog valt het goed te onderhouden met leerwas na het drogen.
De hoeveelheid plastic die wij dragen, gebruiken, eten, en overal op aarde dumpen zou eens beter onder de loep genomen moeten worden. Dan nog liever een metalen bracelet.
Metaal is duurzaam en valt te recyclen. Nogmaals, plastic heeft grote gevolgen voor al het leven op aarde. Groter dan wij waarschijnlijk vermoeden, aangezien wij de eerste generaties zijn in een wereld waarin elke levensvorm micro-plastics in zich heeft.
Het is niet per se rationeel om een G-shock te nemen.
Is er een analyze van de CO2 footprint en vervuiling achter ieder horloge? Evengoed, capacitors die 25 jaar mee gaan zijn beter dan een batterij die maar vijf jaar mee gaat. Maar dan de service van mechanische uurwerken⊠Hoeveel vervuiling zit er in reserve onderdelen of hele uurwerk-swaps, en waar komen de vetten vandaan voor de smering? Hoe vervuilend is een te vervangen silicium balansveer?
Er is heel veel wat ik niet weet, en dus heb ik veel vragen.
In de praktijk valt het datum venster niet op tot je wilt weten welke datum het is.
Er zit trouwens in interessant psychologisch fenomeen achter het feit dat mensen gemiddeld een voorkeur hebben voor wijzers in plaats van digitale cijfers voor de aanduiding van tijd.
Heeft ermee te maken dat cijfers een (exacte) aanduiding van tijd van dat moment geven, zonder âcontextâ, terwijl wijzers een aanduiding van tijd ten opzichte van het geheel duiden. De menselijke geest vind dat prettig.
Maar we knuppelen geen zeehonden dood voor een balansveer (hoop ik), en dus valt dat wel mee. Als ik er achter zou komen dat horloges vervuilender zijn dan ik denk dat ze zijn kan ik er voor kiezen om me te beperken of het op andere gebieden goed te maken.
Grappig, net als @LVA hier ook een zeer sterke voorkeur voor analoog.
Zoiets. Maar het gaat wel je belevenis dus minder leuk maken dan toen je nog heerlijk (oprecht) onwetend was. Ongeacht hoe goed het uiteindelijk was dat het kwam bovendrijven, het leven was prettiger toen ik nog niet wist dat mijn ex⊠afijn, we gaan nog verder off-topic.
Ja, ik denk het wel. Van de week een band besteld, die wil ik eerst even afwachten.
Nu in de tussentijd even lekker camp op deze band. De OEM band was uiteraard ook een optie, maar daar krijg je niet half zoveel mensen mee op de kast en die kans wilde ik niet onbenut laten.
Volgens mij is de kroon een fractie groter bij de handopwinder, en als je ze naast je oor houdt merk je het verschil vast ook wel. Daarnaast houd ik als mechanisch geschoolde man van mechanische dingen. Wat dat allemaal waard is mag ieder voor zich bepalen.
horloge en rationeel gaat niet samen. Als je rationeel bent koop je helemaal geen horloge of hooguit een g-shock, maar dan wel de goedkoopste die er is.
