Zijn we het hier allemaal mee eens?

Apart om het dan een statusobject te noemen.

Mag ik zo vrij zijn om dat totale onzin te vinden?

Als je iets negatiefs over Seiko’s, Steinhart of hommages in het algemeen zegt, raken ze overbelast :wink:

1 like

Ja, maar een toelichting zou leuk zijn.

Dan heb je een GMT nodig! :wink:

Dit horloge moet men zien voelen en dragen
En als ie dan open gaat ben je helemaal stil :+1:

1 like

Ik vind het best een mooi horloge. Het is wat over de top en ik zou het niet dagelijks dragen, maar als ik hem tegen zou komen in een la zou ik het toch wel eens om doen denk ik.

Ik heb inmiddels alweer een paar posts verder gelezen…

En ik vind wel dat er verschil is tussen de knuppel in het hoenderhok gooien en een wedstrijdje verpissen…

Ik dacht bij mezelf joh!.. ik flikker dĀ“r ook eens even een knuppel in…

Het gezegde ā€œover smaak valt niet te twistenā€ kan ook wel uit de (woorden)boeken:

We doen hier niet anders… :confused:

Daarom zeg ik ook altijd: Over smaak valt te twisten.

En ook al vind ik iets mooi of lelijk: hij die betaalt, bepaalt.

Lelijk zou ik em niet noemen. Mooi vind ik em niet.