Zomaar, omdat het kan, vergelijkende macroshots GS en AT - !UPDATE 22-11! meer foto's

Wellicht omdat je dan ook een horloge met een titanium band hebt? Persoonlijk vindt ik dat als geheel ook inderdaad wel wat licht aanvoelen.

De SBGR305 heeft geen titanium band, alleen op leer, maar wel met een titanium vouwsluiting.

Het gewicht wordt wat gecompenseerd door de leren band. Het geheel is, voor mij althans, daarmee wel in balans.

1 like

Gehad, dus wel ervaring mee…

2 likes

Een citaat wat ik nog ergens opgeduikeld heb:

“High-Intensity Titanium” is an alloy of titanium, niobium and iron.
In terms of a Vickers Hardness, that for High-Intensity Titanium is from approx. 250 to 350
for Stainless steel - the Vickers Hardness is from approx. 150 to 250.

En nog een citaat:

“High intensity titanium” does not have any special surface coatings or additional treatments. Its scratch resistance is about 300-350 in the Vicker’s scale. Compare that to 316L stainless steel (180-200) and pure titanium (Around 100).

Dat maakt het verschil tussen “gewoon” en dit titanium.

Gewoon titanium is inderdaad zeker wel wat krasgevoeliger.

Los van het feit dat er voor deze soort titanium nagenoeg geen kleurverschil is te zien in vergelijking met staal.

3 likes

Mooie foto’s trouwens! :ok_hand:

1 like

Dank!

1 like

Da’s inderdaad wel “the dressy side of AT”. :smiley:

Mooi!

1 like

Nice Jaco, beide prachtig maar zoals je weet heeft de Omega bij mij de voorkeur. Ik denk dat beide horloges sterke en wat mindere punten ten opzichte van elkaar. Wat er het meest uitspringt is toch wel het datum vlak daar kan Omega nog een inhaalslag maken. Gefeliciteerd met deze prachtige sierraden.

1 like

Opnieuw weer een heerlijke post van jouw hand.
Prima foto’s, veel toelichting, geen polarisatie.
Chapeau!
Zit op m’n mobiel te loeren dus dat brengt niet zo veel, morgen op de Mac maar eens even het stalen, en titanium geweld aanschouwen.
:+1:

1 like

Het zijn allebei prachtige horloges en schitterend in beeld gebracht. :+1:

1 like

En de winnaar is GS.
Voor mij tenminste

1 like

Dit dus , maar wel mooie foto’s

2 likes

Volgens mij is dat mijn ex AT :slight_smile:

Blijft een knapperd, maar de Monaco bleef knagen bij mij.

1 like

Leuke vergelijking Jaco! :+1:

De GS springt er voor mij zeer duidelijk uit vwb afwerking en details. :ok_hand:

1 like

Gaaf, dat vergelijk zo! Het is al veel genoemd, maar die GS spat wel vant scherm af zeg!!

1 like

Zou inderdaad kunnen. Je hebt er in ieder geval geen spijt van. :wink:

1 like

De GS komt er voor mij qua afwerking ook beter uit! Mooie foto’s! :smiley:

1 like

Wat een stofjes op die Omega. Weet je zeker dat die allemaal aan de buitenkant zitten? Is altijd lastig in te schatten op foto’s maar er lijken er ook op de plaat aanwezig.

1 like

Het is best lastig om te onderscheiden inderdaad. Sommige stofjes aan de buitenkant zijn eigenlijk minuscule beschadigingen van de buitenste AR coating. En op de één of andere manier heeft dat weer weerslag op de plaat.

Los van het feit dat ik beter bij daglicht had kunnen fotograferen dan was dat wat meer weggevallen denk ik.

Foto’s met een macro lens en lange sluitertijd zijn erg ongenadig. En beter moeten poetsen. :sweat_smile:

3 likes

Je hebt beter gepoetst dan mij ooit gelukt is als ik achteraf foto’s van mijn horloges bekijk.

In ieder geval hulde voor je foto’s!!!

1 like

Erg mooie vergelijking gemaakt Jaco!
Wat een afwerking bij beide horloges!:ok_hand:t2:
Bedankt voor het delen :+1:t2:

1 like