Over een tijdje kan zelfs de gewone sterveling geen replica meer kopen tegen list… Dan wordt je zelfs op de boulevard van Bodrum weggelachen door de officiële Rolex imitatiedealer. Die dan een schimmig verhaal afsteekt over onderhandse wachtlijsten van minimaal 2 jaar. Tenzij je direct voor de vrouw een imitatie Louis Vuittontas koopt en voor je zoon een Paris Saint Germain shirt, dan komen de sportmodellen ineens op tafel…
14 likes
Hahaha
Nee, daar schrok ik niet van. Wat @anon50762135 zegt. Ik schrik zelf veel harder van het feit dat ik als vette 45er haren krijg op plaatsen waar het juist niet moet, terwijl de plek die wel haar nodig heeft steeds kaler wordt. Ik ben dusniet geneigd om kritiek te hebben op andermans hormonale toestand. 
Maarreh, onder Macro wordt alles lelijk, ook de mooiste horloges. 
Daarom moet je ook nooit Ultra-HD Pr0n kijken op een 4K TV. Dat is naar.
1 like
Niet alle horloges, dat witte gij ook Henk 
2 likes
Het is grappig om te zien dat ze rond 4:39 praat over de perfectie van de wijzers op het origineel terwijl ik toch echt haarlijntjes zie. Of stofjes.
Ik moet m’n veul goedkopere GS maar weer eens voor een macro-lensje leggen zodat we de Patek-mannen kunnen laten zien hoe perfectie er uit ziet.
Voor wie nu denkt “waarom heb je het niet over de replica?”, ja, die mogen we in dit forum helemaal niet besrpeken. Dus we moeten uitkijken in dit topic, anders verdwijnt de helft van de posts.
2 likes
Nou het gaat hier toch voornamelijk over het goed kunnen vergelijken met nepperts om mogelijke fraude te voorkomen? Dat moet kunnen
1 like
ik heb het voorgehad met een IWC portugiese. Lees dat topic er maar eens op na. Die werd ook voor echt bevonden door een gekend IWC verkoper uit Antwerpen en een andere dealer van omega in Antwerpen! Maar eerlijk is eerlijk het kwam ook door mijn bezitterigheid want we prijs was eigenlijk te mooi om echt waar te zijn-)
Op de foto zeg ik orgineel! 3d wijzers, juiste gravering in rehaut, ophoging tussen de band en de endlink klopt en vooral de parel op de 12 ziet er perfect uit.
1 like
Bedankt voor het checken. Ik heb zelf ook steeds meer het idee dat het wel goed zit. 
1 like
Post anders even een macro foto van de 40.
Yes die echt. Ben voor 99% zeker. Alles klopt en juist de stukjes die ze niet kunnen namaken, kloppen bij jou. Uiteraard als je de de volle 100% wil, moet je hem even open maken en naar de balans kijken.
Super, bedankt! Ik heb zelf niet de middelen en kennis om hem goed open te maken, maar dat komt nog wel een keer. De urgentie is er gelukkig een beetje af nu.
1 like
Wat zijn de stukjes op beide foto’s die ze niet kunnen namaken?
1 like
Bijvoorbeeld platina coating in de markers, of kijk het op onderstaande plaatje. Dat hoekje van de 4 is perfect rond. Bij de beste replica horloges is dat niet zo en vaak een scherp puntje.
Je doet net alsof ik zeg dat ze niet kosjer zijn, dat heb ik niet gezegd! Zoals eerder gezegd heb ik geen enkele reden om hem en zijn kunnen in twijfel te trekken. Mijn vraag was in bredere zin of men aankopen laat controleren wanneer aangeschaft bij een winkel. En deze vraag kwam voort door een incident in Engeland met een Daytona en de bizar goede replica’s van vandaag de dag.
Daarbij komt, waar mensen werken worden fouten gemaakt. Ik hoor ook weleens dat in handel gewoon wordt gegokt. Panden gekocht zonder grondige bouwinspectie vanwege snelheid. Meestal gaat het goed, dat het dan een keer fout gaat is al ingecalculeerd.
Kortom, kan nooit kwaad om scherp te blijven.
1 like
Je aankoop in de winkel laten controleren waar je het horloge hebt gekocht is volgens mij hetzelfde idee als wanneer een slager zijn eigen vlees keurt en dan zegt: prima kwaliteit hoor is niks mis mee… 
Als het ding zo goed nagemaakt is dat niemand het in de gaten heeft doet iedereen of het een echte is.
Niets aan de hand dus.
Nee echt?! 