Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
1 like
Die bovenste foto in de stickers is een van de laatste noobs. Op de foto vond ik hem lastig in echt makkelijk te pakken op de band. Kan je hem eens ontleden op de foto ?
Ik zit in jouw kamp. Voor de expert zijn er altijd details waarmee je de replicaās eruit pikt. Voor mij zijn dat de parel en de opening in de secondewijzer, het āgaatjeā klopt niet. Oorzaak is natuurlijk het verkeerde uurwerk. Meer dan 2 seconde heb ik niet nodig. Bij de modernere kan ik die 2 seconden ook gebruiken om naar de gravering van de rehault te kijken. Klaar.
Sowieso is de āvullingā van de cijfers op de insert veel te licht. Geen platina zoals de echte
1 like
Ik ben sowieso niet thuis in replica/echt. Ik koop daarom ook alleen van mensen waarvan ik weet dat het echt is 
1 like
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
1 like
Je kan al direct zien die dat ie nep is zonder Ć¼berhaupt naar het horloge zelf te kijken.
Rolex heeft namelijk geen plastic sticker over de hele band heen zitten.
1 like
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
1 like
Ik heb onlangs een Submariner verkocht aan Jaap / @SuperC en hij heeft me meteen even wat dingen laten zien over Rolex, zoals ik voor vragen over vintage Breitling bij Rene kan aankloppen weet ik nu bij wie ik moet zijn voor een kroontje als ik er zelf niet uitkom (altijd wel eerst zelf je research doen natuurlijk)ā¦
De laatste tijd heb ik steeds vaker dit merk in mijn handen en dan gaan je vanzelf wat dingen opvallen waar je het aan kunt zien, het schrift op de binnenkant van de bracelet is vaak een dead give-away. De datum loupe moet echt vergroten en dat is bij een replica zelden het geval.
Tis al heel wat dat er niet zoān blauwe sticker op zit.
Ik had een keer mān sub op een replica forum geplaatst. Al die knakkers wilden gelijk weten waar ik die had gekocht en wat ik er zelf nog aan gemod had omdat ie zo echt leek.
Het is heel erg prettig als er veel mensen zijn die kennis hebben van het onderscheiden van de details bij Rolex. Ook bij de oudere modellen is het voor mij altijd erg leerzaam te kijken naar de kleine details zoals lettertype, uitlijning als het gaat om meerdere versies. Dit is zelfs niet alleen bij Rolex. Onlangs me eens proberen in te lezen in Omega en dan met name speedsmasters. Dat is weer volle bak investeren en heel, maar dan ook heel veel zien, beoordelen etc. etc. Ik blijf liever bij Rolex
Maar dan zijn er ook nog mensen die gaan āmoddenāā¦met
een echte bezel, wijzerplaat, kroon, etc. dan wordt het m.i. erg lastig om vanaf een foto vast te stellen of het een fake betr.
just my 2 cents 
1 like
Grappigā¦Sammie denkt daar heel anders overā¦
Die noemt anderen juist pocher.
Laat mij maar een fake kast zien die overeenkomt met die van een echte. Bijvoorbeeld een GMT of Submariner. De vormgeving en de finish komen niet overeen hoor. Fake bezels ook nog nooit gezien die erop lijken. Yukiwatch heeft dat soort handel.
@SuperC: je schreef: āHet voelt goedkoop aanā.
Is het mogelijk dat het gewicht head-only al bepalend is voor echt of niet?
Wat hij denk ik bedoeld is dat bijv. de links in de band hol zijn en niet solid. Voelt allemaal heel erg blikkerig aan. Daar begint het dan al mee. Maar ook de head zal zeker niet hetzelfde gewicht hebben. Ook qua afwerking zie/voel je dat vrij snel.
1 like
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
1 like
Dat heb je met de oude rammelbanden van Rolex (78790A) ook.
Een horlogemaker die ik ken heeft, een tijd terug, 6 jaar op Bonaire gewerkt voor een Rolex AD. Hij houdt een Rolex en een āRolexā uit elkaar alleen maar door ze vast te pakken en met de vingertoppen het staal te voelen. Zijn woorden waren āhet staal van een echte Rolex voelt een beetje vettig aan.ā 
1 like
Ik vraag me af hoeveel neppers ter service bij Rolex worden aangeboden. De meeste eigenaren zullen geen flipperaars zijn met veel ervaring.