Voor het geld is Steinhart niet slecht, heb zelf de vintage GMT gehad en lang geleden een flieger.
De GMT was echt een goed gebouwd horloge maar de afwerking van de kast was echt heel erg basic, persoonlijk vond ik dat wat tegenvallen. En de flieger had trouwens nul komma nul WR rating ook niet erg praktisch in dagelijks gebruik.
1 like
Valt niet mee een horloge te vinden 
er is altijd wel iets das et jammere.
1 like
Ik weet ook niet waar jullie de afwerking mee vergelijkenā¦ wat is wel een goede afwerking ?
Ja zelfs bij Rolexā¦want die zijn te duurā¦ 
Nee die kiezen we bewust niet omdat iedereen die al heeft toch?
In die prijsklasse? Seiko. Ongeƫvenaard in de afwerking van de cases, ongeacht de prijsklasse. 
Lees anders een keer dit topic door.
1 like
Wat ik vond tegenvallen is bijvoorbeeld de overgang tussen gepolijst en brushed dat was niet erg strak ( scherpe lijn ) en het gepolijste gedeelte vond ik er heel basic uitzien. Maar voor het geld mag je misschien ook niet meer verwachten.
Ik heb ter vergelijking even een foto van mijn Squale gemaakt, deze is weliswaar helemaal blasted, maar kijk eens hoe mooi strak de lijnen zijn.
5 likes
Prima prijs kwaliteit verhouding dat model. De oudere keramische lunette hadden n soort liquid metal achtige vulling. Het was glad met t keramiek. Maakte aflezen wel wat lastiger. De nieuwe lijkt me in dat opzichte wel makkelijk af te lezen.
1 like
ik heb geen idee hoe de kwaliteit van squale is, ik vind het moeilijk om een model te vinden die een beetje elegant uitziet zonder al die kleuren. en je moet ehm waarschijlijk uit zwitserland kopen toch dan zit je met invoer?
vergelijken met omega en breitling enzo vind ik een beetje onzinnig eerlijk gezegd aangezien je in een totaal andere prijsklasse zit te kijken. seiko met saffier ga je ook richting 1000 euro en dan heb je nog geen ceramische bezel.
ja de nieuwe bezel ziet veel beter uit inderdaad ben ik met je eens
Squale koop je gewoon bij ons forumlid @royke74 hij is officieel importeur voor Nederland en heeft een keurige website.
Kan ze zeker aanraden, niks tegen Steinhart maar ik vind Squale toch zeker daarboven uitsteken.
3 likes
mooie horloges, dat is zeker. maar ik snap de vergelijking niet goed. squale zit je op 900 chf zonder import. dat is wel even iets meer als 450 euro 
2 likes
Ik mag een Skx zeker liever dan een Steinhart omdat het een eigen design is van Seiko en geen kopie (āhommageā) van iets anders. Voor 350 te koop bij creation watches wat een faire prijs is voor wat je krijgt in mijn ogen.
ĆĆ©n stapje duurder en je hebt een mooie baltic en twee stapjes duurder en je hebt een mooie squale idd.
Edit: en binnen budget is er ook heel veel leuks te vinden van kleinere merken, zoals een RZE (titanium!) in een leuk kleurtje.
1 like
Steinhart is a-ok!
Kan je trouwens mijn ex aanraden, ligt op een nieuw baasje te wachten bij onze eigen Jaap @SuperC
Denk dat ik toch meer richting baltic ga kijkenā¦maar die zijn niet makkelijk tweedehands te verkrijgen.
1 like
Of een leuke Wolbrook skindiver!
1 like
Thanks maar ben toch op zoek naar iets meer klassieksā¦ ik zie de naam jaap zovaak voorbij komenā¦is dit een site of?
Roy
Je hebt net het linkje gehad
2 likes
Zie nu dezeā¦ toch ook wel een hele mooie. En jullie zeggen dat deze toch veel beter is afgewerkt?
1 like