Dan valt die optie af. Zoals al meer gezegd is in dit topic: je zit zowel met de Omega als de Rolex goed.
1 like
Allebei prachtig. Met de OP heb je een rustige alleskunner, misschien een tikje saai. Voor mij dan toch. Ik ben maar meteen voor een Explorer gegaan, die door de grote cijfers toch een klein beetje meer leven heeft.
De GM is een horloge dat ik zeer graag eens zou testen. Het lijkt me net iets meer te hebben dan de OP: pie pan, datum, geen gladde bezel, … Ik denk niet dat het iets voor mij zou zijn, maar ik kan er de aantrekking wel in zien.
Ook absoluut waar. Misschien is het tijd om eens een ander merk te proberen. Maar het kan natuurlijk even goed dat je zo goed zit bij Omega dat je daar geen nood aan hebt.
1 like
Witte OP gehad… is niet wit, dus als je zilver mooi vindt…
De rand van de bezel is rond/bol. Dit had de vlakkere rand van de explorer moeten zijn.
1 like
Fotogeniek is ie zeker!
1 like
Maar wel een stijlvolle saaiheid 
Mooie foto’s
2 likes
De OP zou mijn keuze zijn. Schitterende Rolex. Een van de mooiste. Geen glimmende schakels, geen datumpuist. Perfect. Als je er een Easylink op kunt zetten is dat perfect.
De Omega is ook heel mooi. Band is wat scherp vond ik. Mindere verstelbaarheid ook. Uurwerk ook prachtig!
2 likes
De GM is in een bicolor of twee metaal uitvoering te krijgen.
Dat is umverwervend mooi, zeer beschaafd en toch een opvallende verschijning. Het is het horloge dat niet gezien wordt tot het gespot is bij wijze van spreken, en daarna is het niet meer te vermijden…je blijft kijken.
Ik heb de Omega van @Windhund omgehad en ben reddeloos verloren 
De Rolex nooit irl gezien en daar kan ik dus niets over zeggen…
Wat is dan mijn advies?
Kies niet zonder beide horloges opgepakt en omgedaan te hebben.
Neem degene die je bij het passen het laatst gedragen hebt…dat is het exemplaar dat connectie heeft met jouw gevoel.
Hier het horloge van Onno dat mij gijzelde…
Edit: er bestaat ook een GM met groene wijzerplaat!
Edit 2: gevonden:
Edit 3: iemand meldde dat de kastvorm niet mooi zou zijn…WAT???
8 likes
Mijn keuze zou de Globemaster zijn. Daar valt gewoon veel meer te zien.
De OP vind ik maar saai, zou dan eerder voor een Explorer gaan (en die heb ik weggedaan omdat ik die ook te saai vond).
2 likes
Beide mooi, maar de Globemaster geeft wat meer mogelijkheden gezien de vele bandjes die er goed op staan.
Ik heb de witte Globemaster gehad en denk er nog regelmatig aan terug.
Het archief:
11 likes
Ik denk dat dat de lichtval is, volgens mij hebben ze geen groene.
Wel een met groene band, maar die is dan weer ietsje heel veel meer aan de prijs dan de witte of de blauwe.
3 likes
Kan goed dat je gelijk hebt. Ik heb de catalogus niet gecheckt.
Vond hem op de bijgesloten foto juist zo mooi.
Ze hebben wel groene AT, dus ik dacht zelfde kleur groen voor de GM
2 likes
Die kleur AT is erg gaaf inderdaad.
1 like
De Globemaster heeft geen fijnafstelling op de gesp en dat is zwaar ***
Dat gezegd hebbende, de Globemaster is schitterend.
Ik bezit de witte Oyster Perpetual en ik vind m ietswat classics Rolex vibe hebben
2 likes
In de positieve zin?
1 like
Ja, in positieve zin.
1 like
Het is maar net waar je van houdt maar ik heb ze beide om gehad en zou voor de GM met witte plaat kiezen. De OP is wat saai en heeft geen datum. Ik krijg er erg het "instap Rolex-gevoel van. De kroon op de band is erin gedrukt ipv erop zoals een DJ en de GM heeft meer details.
2 likes
OP39 for sure and without any doubt
1 like
GM geen twijfel.
Ik lees uurwerkje en geen geschroefde kroon…
Uurwerkje is veel meer dan een simpele OP.
Hij is ansich al a-magnetisch.
Een geschroefde kroon heb je helemaal niet nodig als hij 100m waterdicht en bovendien moet je hem snel kunnen zetten (gmt techniek dmv uurwijzer onafhankelijk bewegen maar zonder te hoeven hacken) ipv iedere keer die kroon vast en losdraaien. GM is een horloge voor iemand die niet opzoek is naar erkenning maar voor zichzelf gewoon een echt uurwerk wil dragen (liefst onder 40mm en op lederen band) zonder mee te doen aan de verplaswedstrijd.
3 likes