Leuk om dit allemaal te lezen. Ik zit in hetzelfde bootje namelijk. Ik ben recentelijk wat meer gaan investeren in deze hobby. Zelf heb ik onder andere ook een stereomicroscoop aangeschaft voor het reviseren van vintage horloges en dat maakt echt een enorm groot verschil. Dit maakt alles echt veel makkelijker.
Als jullie het interessant vinden kan ik zo nu en dan mijn ervaringen hier wel plaatsen. Ik heb ondertussen zo al een aantal uurwerkjes weer aan de praat gekregen die helemaal vast zaten van de rotzooi.
Ik heb destijds een penanker eb8800 1 jewel gehad die niet meer liep. Na een schoonmaak etc. liep die weer maar toch wel echt anders dan ‘normale’ uurwerkjes. Ik heb dus wat handopwinder uurwerkjes gekocht (veelal standaard 17 juweels) die ik weer aan de praat heb gekregen door een simpele service. Zelfs een paar minuscule vrouwenuurwerkjes
Ik heb hier positieve ervaringen mee en denk dat je op die manier makkelijk wegwijs maakt in de uurwerken. Oude uurwerken die niet of slecht lopen kun je op verschillende plekken op het internet vinden. Zou er misschien wel gewoon voor zorgen dat de balans nog ‘in orde’ aangezien dat in deze fase van de hobby echt wel voor de experts is weggelegd . Ik begin er nog niet aan in ieder geval.
Ik moet nog steeds even een ervaringsverhaal van mijn kant erop zetten.
Coming soon!
Waterschade, afbladering van vernis, kras op de plaat. Kunnen veel redenen zijn waarom de bedrukking, vergis en laklaag grotendeels van de plaat is.
Kan redelijk recent zijn hoor. Pak maar eens een oude plaat met soort gelijke opbouw en ga er met een wattenstaafje overheen schuren. Binnen no time heb je een vergelijkbaar resultaat.
Wellicht niet recentelijk, maar ik denk dat de wijzerplaat er minder mooi uitzag. En dat iemand toen een poging heeft gedaan om dit beter te maken. Omdat het merk vaak op de laklaag zit, gaat deze er dan af. Een foutje dus. Bij de secondewijzer zou ik bijv. ook streepjes verwachten. Ook weggepoetst…
Aan de hand van foto’s kun je eigenlijk niet zien of deze teveel afgesleten zijn. Of dat er een verkeerde opwindstift in zit. Dat kun je alleen maar “voelen” als het ware.
Wat je dus wel kunt zien is dat er iets ontbreekt (met een breukvlak). Mijn tip zou zijn: wat meer uurwerken waarvan je weet dat ze goed zijn goed bekijken. Zodat je leert te zien wat er ontbreekt of stuk is.
Neeeeee, niet doen!!!
Je hebt er een goede kijk op en weet aan de hand van een foto het probleem al te zien!
Ik vind de reactie van Macx op jouw antwoord erg overdreven.
Hij had ook kunnen reageren met “Oohja nu zie ik het ook. Dus moet ik eerst die veer vervangen en daarna kijken of toch ook misschien de sten e.d. versleten is” dat had vriendelijker overgekomen.
Voor iemand met zo weinig kennis en ervaring ben je wel erg fel op mensen die je goedbedoelde adviezen geven, bijzondere keuze…
Maargoed zoals op de foto te zien is, is de tiretteveer gebroken, dit is onhandig, maar verklaart niet waarom je de opwindas uit het uurwerk kan trekken.
In mijn ervaring komt dat ofwel door een beschadigde tirette of opwindas ofwel door een verkeerde montage. Het komt ooit voor dat tirette niet goed uitgelijnd is met de opwindas waardoor bij het vastschroeven de tirette niet in het daarvoor bestemde gedeelte van de opwindas valt. Het schroefje zet je dan vast, maar met een beetje pech trek je de as toch uit het uurwerk. Zoals @Jenneke ook aangaf, op de foto is het lastig beoordelen, misschien zit er zelfs een verkeerde as in.
Maar goed, tip van flip, kijken kijken kijken, dan zie het vaak vanzelf.
. Ik begin er nog niet aan in ieder geval.
