dit is wel handig om te hebben, bedankt voor het delen van deze info
2 likes
Ik weet niet hoe compleet of accuraat die site is. Vooralsnog krijg ik wel realistisch lijkende resultaten voor de nummers die ik heb ingevoerd.
Wees je ervan bewust dat serienummers meestal niet opeenvolgend zijn. Het laatste cijfer is vaak een controlegetal dat berekend wordt uit de voorafgaande cijfers.
1 like
Site is blijkbaar niet compleet voor Tissot, alles van 10 miljoen en hoger geeft geen resultaten meer 
2 likes
Leuk om dit allemaal te lezen. Ik zit in hetzelfde bootje namelijk. Ik ben recentelijk wat meer gaan investeren in deze hobby. Zelf heb ik onder andere ook een stereomicroscoop aangeschaft voor het reviseren van vintage horloges en dat maakt echt een enorm groot verschil. Dit maakt alles echt veel makkelijker.
Als jullie het interessant vinden kan ik zo nu en dan mijn ervaringen hier wel plaatsen. Ik heb ondertussen zo al een aantal uurwerkjes weer aan de praat gekregen die helemaal vast zaten van de rotzooi.
2 likes
Altijd goed, kunnen wij weer wat van leren!!
Wat voor microscoop gebruik je?
3 likes
Ik gebruik een Vevor met Barlow 0.5, dit was iets goedkoper dan de Amscope.
In essentie beetje dezelfde insteek als bij Max zoals ik op de fotos zie.
2 likes
Ik heb destijds een penanker eb8800 1 jewel gehad die niet meer liep. Na een schoonmaak etc. liep die weer maar toch wel echt anders dan ânormaleâ uurwerkjes. Ik heb dus wat handopwinder uurwerkjes gekocht (veelal standaard 17 juweels) die ik weer aan de praat heb gekregen door een simpele service. Zelfs een paar minuscule vrouwenuurwerkjes 
Ik heb hier positieve ervaringen mee en denk dat je op die manier makkelijk wegwijs maakt in de uurwerken. Oude uurwerken die niet of slecht lopen kun je op verschillende plekken op het internet vinden. Zou er misschien wel gewoon voor zorgen dat de balans nog âin ordeâ aangezien dat in deze fase van de hobby echt wel voor de experts is weggelegd 
. Ik begin er nog niet aan in ieder geval.
Ik moet nog steeds even een ervaringsverhaal van mijn kant erop zetten.
Coming soon!
3 likes
Lijkt mij toch dat er in het midden toch ook een steentje hoort te zitten. Het is nu dus een 14 Jewels!!
Uhh, dezelfde vragen heb je hier gesteld. Staan ook mijn antwoorden!
1 like
Waterschade, afbladering van vernis, kras op de plaat. Kunnen veel redenen zijn waarom de bedrukking, vergis en laklaag grotendeels van de plaat is.
Kan redelijk recent zijn hoor. Pak maar eens een oude plaat met soort gelijke opbouw en ga er met een wattenstaafje overheen schuren. Binnen no time heb je een vergelijkbaar resultaat.
3 likes
Het antwoord is al gegeven. Hij moet er langs de voorkant uit!
2 likes
Dat is niet met opzet gebeurt, maar per ongeluk door iemand die niet wist dat wijzerplaten nogal kwetsbaar zijn.
3 likes
Wellicht niet recentelijk, maar ik denk dat de wijzerplaat er minder mooi uitzag. En dat iemand toen een poging heeft gedaan om dit beter te maken. Omdat het merk vaak op de laklaag zit, gaat deze er dan af. Een foutje dus. Bij de secondewijzer zou ik bijv. ook streepjes verwachten. Ook weggepoetstâŠ
Edit, ah, het antwoord was al genoemd. 
1 like
Met al hetgene mackx ondertussen heeft aangeschaft gaat hij wel een tijdje zoet zijn. Veel succes!
3 likes
uiteen lukt me meestal ook wel, ineen en goed lopend is een ander paar mouwen-)
3 likes
De tiretteveer is dus niet versleten, maar er ontbreekt een stuk. Voorbeeld plaatje (van een ander caliber):
Dat rood omcirkelde uitsteeksel.
2 likes
Aan de hand van fotoâs kun je eigenlijk niet zien of deze teveel afgesleten zijn. Of dat er een verkeerde opwindstift in zit. Dat kun je alleen maar âvoelenâ als het ware.
Wat je dus wel kunt zien is dat er iets ontbreekt (met een breukvlak). Mijn tip zou zijn: wat meer uurwerken waarvan je weet dat ze goed zijn goed bekijken. Zodat je leert te zien wat er ontbreekt of stuk is.
4 likes
Sorry ik haal al mijn adviezen weg. Ik laat het aan de experts over.
4 likes