Wat een baarlijke prietpraat is dit toch. Krijgen we diezelfde skere discussie over grijze prijzen vs MSRP, inflatie, en “de markt” weer. Echt waar. Iedereen die hier over begint is zo’n enorme sfeerspons… en heeft en passant ook nog de hele witz met de vraag gemist, in mijn optiek.
Casiootje… tja, als je goedkoop een horloge wilt scoren wat tegen een stootje kan en in geval van nood je explosieven kan ontsteken is dat zeer zeker de betere keuze.
Maar ik heb er totaal geen gevoel bij of plezier van. Dan zou ik dus 20 ballen in iets moeten steken wat in een la terecht komt, om vervolgens in het achterhoofd een knagende bron van ergernis te worden.
Dan kom ik dus terug op de Reverso. Waarom is dat voor mij de grootste bang for buck?
Omdat ik er al vijf jaar eentje wil
Omdat ik er gewoon heel erg veel plezier van ga krijgen, de resterende tijd van m’n leven
Omdat “waarde” subjectief is, en eigenlijk niet goed te vangen is in een specificatie voor bedrag zus-of-zo
Voor wie op heeft zitten letten… Ik zat acht jaar geleden ook in het “Seiko 5 is betere bang for buck dan je Rolex” kamp. En degenen die mij toen vertelden dat ik dat fout had hadden gelijk.
Voor de echte verzamelaar of liefhebber is het horloge met de grootste bang for buck nou net dat horloge waar je gelukkig van wordt.
Leuk onderwerp. Ik draag graag ook Certina aan.
Dit model is in titanium en chronometer kwaliteit. Wat mij betreft bang for bucks.
certina ds action c032.851.44.087.0
Hij is al genoemd, maar de Orient Kamasu is bijna onverslaanbaar in het lagere segment. Zijn grootste zwakte is de kwaliteit van de band, dus investeer in een Strapcode jubilee en de Kamasu wordt naar een heel nieuw niveau getild.
Een paar prijsklassen hoger zijn de quartz modellen van Grand Seiko echt top, je krijgt de afwerking die je van Grand Seiko verwacht voor een relatief betaalbare prijs. Zelf was ik nooit te porren voor een quartz, totdat ik deze om had.
Helemaal correct. Dat is ook waar het om gaat al kan je ook kijken naar prijs/kwaliteit. Soms kom je toevallig op een combinatie van beide en dan ben je spekkoper. Ik had geluk met de Vostok waar ik echf super gelukkig mee ben. De Reverso staat ook op mjjn lijstje alleen twijfel ik of ik daar net zo blij van word. Misschien eerst een Seiko SWR049P1 proberen. Kijken of die wat draagtijd krijgt. Zo ja, dan de Reverso
De Glycine Combat Sub is geen gejat ontwerp, de Airman zeer zeker ook niet. Wat Squale betreft is de 1545 al een stuk origineler in de laatste iteraties, maar dan ga je voorbij aan originele ontwerpen als de Super Squale, Sub39, 1521, Tiger, 101 Atmos, en Squalematic. En zelfs bij de 1545 wordt geroepen dat de kasten toen door squale werden ontworpen, al is dat een dunne claim.
Om Glycine en Squale dus met een stel laaielichters te vergelijken die tot voor kort echt niks anders deden dan ontwerpen jatten vind ik wat vreemd.
Niet dat een San Martin, als horloges je totaal niet interesseren, geen bang for buck is natuurlijk. Ze doen het, er zit een Seiko uurwerk in, en het kost geen reet. Prima, als dat de maatstaf van “waarde” is.