Nope, zo sloop je ieder horloge.
3 likes
Ooooooh, dan heb je gewoon een grondig testritje gedaan met iemand anders z’n horloge. Zeg dat dan meteen. Weten we ook meteen waarom dat horloge er niet uit ziet als de eigenaar dit allemaal geen probleem vindt 
3 likes
Je overweegt toch niet meer om dit horloge te kopen hoop ik? Echt of niet, dat zou nu vragen om problemen zijn…
1 like
Ben benieuwd wat dit horloge weegt……
1 like
3 likes
Wel grappig, bij Rolex zie je dat het steeds moeilijker wordt om echt en fake te onderscheiden omdat de fakes zo goed zijn. Bij Breitling is het juist lastig omdat de echte te veel op een fake lijken 
41 likes
Aan de weblink van Breitling te zien zal het gaan om het gewicht zonder band.
2 likes
128,6 gram
2 likes
Als hij toch in bezit is, eens opendraaien…
Die B01 is vrij herkenbaar.
Maar dat maakt het nog geen goede/verstandige keuzes…
1 like
Exact.
Teveel mensen geloven in sprookjes. Rolex, Breitling, het maakt niet uit. In ieder horloge gaat het om natuurkundige wetten. Teveel trillingen kunnen de synthetische robijntjes laten barsten, de flinterdunne tapjes kunnen breken, olie kan migreren enz. enz.
Het is gewoon potentieel dodelijk voor een uurwerkje. Niet doen dus. Dat het een keer goed gaat is een groot geluk. Je moet daar vooral niet vanuitgaan.
6 likes
Klopt, zal het hem zeggen.
Fijn dat ik een antwoord krijg waar zowel ik als andere wat van kunnen leren. Dank Bernard. Op mijn 72 leer ik weer bij 
1 like
Wijst de wijzer van de rechtse subdial ook weer recht naar boven (naar de “30”), zodra de chronograaf-functie wordt gereset?
Bij een echte Breitling had de eigenaar dit noooooit toegestaan. Dus nep. 
Even geprobeerd en dat gebeurd niet.
1 like
In ieder geval vandaag weer even gelachen. Briljant dit.
Sorry Hans. Ik hoop voor jullie dat hij echt is.
1 like
Och vermaak op een duffe zondag mag hoor
3 likes