Smiths heeft in 1953 geloof ik wél de top van de Everest gezien, in tegenstelling tot de Explorer die in de tent bleef liggen. Wie is wiens ‘hommage’? Goeie vraag! Rolex pakt(e) het marketingwise net wat slimmer aan, dat wel.
Neem anders even een ander voorbeeld om je punt te maken … 
Hmm, scheiding tussen Alaska en Rusland is maar zo’n 80 km water…
Een Seagull 1963 is een mooie uitzondering!
Maar ben het met je eens, probleem is niet alleen Chinees natuurlijk. Steinhart werd hierboven al genoemd, die zijn even schaamteloos. Hoewel ik het gevoel heb dat daar vaak iets minder moeilijk over wordt gedaan…
Dit is nou precies wat ik bedoel. Van de Smiths kan je nog zeggen dat hij een eigen smoel heeft. Het horloge heeft duidelijk andere lugs en andere indices. Daarnaast ook een andere band. Van dat horloge kan je op het eerste gezicht duidelijk zien dat het geen Explorer is.
Dat is wel een hele romantische gedachte. De makers grijpen de kans om een design van een ander merk uit melken vind ik beter passend.
Oké ander voorbeeld: Als ik met mijn Chinese kutkloon naar de overgebleven restanten van de gezonken Titanic duik…., dan is die Chinese kutkloon ineens wel geaccepteerd?
Omdat die Swiss Made is. Is toch een bepaalde status voor vele hier
Dat is al gedaan. Je zult het grootser moeten zien.
De Bulova Super Seville wellicht? 
Oké , deze dan: Als ik mijn Chinese kutkloon in de endeldarm van een koe stop en deze er vervolgens uittrek , is dit dan wel geaccepteerd?
Nee, want het is nog steeds een kloon. Als hij dat met een eigen ontwerp doet, verdient hij wat mij betreft meer kudo’s.
Jammer dat het hier weer over R&D (Rob&Duplicate) gaat.
Daar gaat het Chinese school systeem de mist in.
Gelukkig zijn er ook mooie dingen:
Of
Nee,dan hoeft niemand dat horloge meer 
Je begrijpt de essentie denk ik niet. Deze horloges worde. Voornamelijk niet geaccepteerd omdat het schaamteloze kopien zijn.
Is ook al gedaan. Je blijft kopiëren.
Dit dus! Dit verdiend meer respect en vind ik geaccepteerd.
Je lijkt wel wat geïrriteerd op deze mooie vrijdag Valentijnsavond … 
Relax man! En laat je niet zo op de kast jagen. Je maakt je veel te druk over de mening van een ander. Wat kan jou het schelen. Of wil je iedereen graag overtuigen van jouw gelijk? Mag hoor, maar in dit geval lijkt het me heel vermoeiend. Een kopie is een kopie, dat weet je zelf ook wel. Prima toch! Ik zou er zelf niet mee over straat gaan, maar als ik dat wel deed zou ik geen aandrang voelen om mijzelf te verdedigen. De aandrang die jij volgens mij wel voelt. Tja.
Paar jaar geleden hebben we met een hele groep van het forum de Invicta 1953 aangeschaft. Ook gewoon een kopie maar ik draag hem nog graag als beater!
Dit:
Misschien is het een zwakte van mij hoor, maar ik zou mij kapot schamen als iemand zou zien dat ik met een nepperd loop. Dan loop ik liever met een goedkoop origineel ontwerp.
Plaatjes! En dan ben ik ook benieuwd waar het een kopie van is…
Je moet toegeven dat 'ie iets weg heeft van een suppie ref. 6204 …
En dat terwijl er in de maatschappij helemaal niemand interesseert wat voor horloge je draagt. Hoevaak wordt je op straat nou aangesproken op je horloge ? Ik nooit! Dat komt omdat veel mensen een horloge gewoon als een horloge zien. Hun maakt het niet uit wat voor geschiedenis er aan dat horloge hangt , of hoe duur het horloge is. Of op welke historische plek op aarde het horloge is geweest. De maatschappij geeft er geen fuck om.
