Haha ja hij heeft wel een aardig commie gehalte 
Wat leesvoer…
2 likes
Dit is gewoon een hartstikke mooi ding.
1 like
Ja, dat ja!
Daar ben ik het helemaal mee eens hoor!
1 like
Ik zie de stalen variant op alie voor echt een habbekrats staan, zouden die echt zijn?
1 like
Wat ik raar vind aan het gedrag van de tegenstanders van Chinese klonen is dat ze een aantal jaar geleden wel in de rij stonden voor een plastic MoonSwatch wat ook letterlijk een kloon is. Waarom is dit wel geaccepteerd? San Martin maakt ook klonen , San Martin heeft een only topic hier. Ze maken eigen ontwerpen maar ook een boel hommages. Watchdives heeft een collab met San Martin, Watchdives heeft ook eigen ontwerpen. Ik dacht dat Watchdives hier nog wel redelijk geaccepteerd was
De twee dials als ogen en de chinese tekst als mond. Ja dan snap ik je wel.
Dan kunnen de wijzers wel 10 over 10 staan, het blijft een sad face. Oeh, ander topic
1 like
Zowel Swatch als Omega zijn beide van de Swatch groep. Dus klonen zijn het niet echt, het is een plastic Swatch met het ontwerp van Omega.
Ik ben er zelf geen fan van trouwens. Maar het is niet zo dat de Swatch groep het heeft gejat van omega, het is hun eigen bedrijf & alle ontwerpen die daarbij horen zijn ook van hun.
3 likes
Hand opwinder, maar de stalen handwinders staan voor 150 euro op alie. Ik word er hebberig van haha
1 like
Wat is habbekrats? < 150 euro moet lukken.
Het is een beetje onduidelijk. Seagull doet een officiële, maar wel meer bedrijven doen kleine variaties (saffier, dial, diameter)…
1 like
Ja precies, das toch geen geld voor zo’n prachtig stukje Chinese techniek
Idd ja. Ja, blijf er ook naar kijken. Die achterkant… tandwielporno man
2 likes
zo lust ik er ook nog een paar. Ik heb een horloge van Watchdives met toevallig een ontwerp dat wat weg heeft van een Speedmaster
Eerst en vooral wat eigen mening:
Kopie: valselijk overnemen van logo/naam/ … illegaal dus
Kloon: copy paste met andere naam … niet illegaal, gewoon niet netjes en wat zielig
Hommage: re-issue door het eigen merk, of een ander merk die een oud model nieuw leven inblaast. Wel wat awkward als het origineel dan weer op de markt komt
Zonde van de verspilde energie door Swatch, maar wel door het merk zelf, dus eigenlijk een variant.
In hoofdzaak jatwerk
In hoofdzaak jatwerk
Jammer, want ze kunnen wel goed produceren.
1 like
Ik denk dat daar nog wel muziek in gaat zitten de komende jaren… met meer eigen ontwerpen.
San martin dan.
Echt geen flauw idee 
Mijn versie is momenteel eur 399. Betreft dan de 40mm variant in bronze. Er zijn ook 38 en 42 versies. Deze is met saffierglas en swan neck regulator.
2 likes
Je bent in ieder geval goed in selectief lezen.
Omega is een onderdeel van de Swatch groep. Al maken ze bij de Swatch groep een goud geschilderde flikflak in de vorm en kleur van een 18k gouden Breguet, dan is het nog steeds geen diefstal van het ontwerp, gezien al die bedrijven in bezit zijn van dezelfde overkoepelde organisatie.
Als steeldive of een ander Chinees fabrikaat het in mindere mate doet. Is het wel diefstal.
2 likes
Je begint nu wel een beetje The Lonely Defender of The Lost Cause te worden hoor.
Als je gelukkig wordt van die Chinese brol, ga je goddelijke gang.
Ik vind het inspiratieloze gestolen meuk, geproduceerd onder een twijfelachtig regime met rijstpapier dikke copyright rechten. Maar, you do you. Verwacht alleen niet van mij dat ik je een staande ovatie geef voor je namaakhorloge.
5 likes
Ik ga deze video’s kijken en mezelf eens belonen met zo’n apparaat. Misschien wel 2, dan geef ik er eentje weg aan m’n broer die ook wel glimmende dingen houd met draaiende tandwieltjes
1 like
Je hebt ook nog hked, met varianten.
3 likes